Алиев Асадулла Эльшанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 мая 2019 года

Судья <адрес> Республики Дагестан Кудинова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М.К.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд РД для рассмотрения поступило административное дело в отношении М.К.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на ФКПП «Артезианский» 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» установлено, что М.К.М. употребил наркотическое средство каннобиноиды, без назначения врача, что подтверждается актом мед освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании М.К.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав М.К.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливают ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества...

..., и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме личного признания, виновность М.К.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт административного правонарушения М.К.М.; - актом мед освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями М.К.М.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и виновности М.К.М. в его совершении.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а так же конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние М.К.М. в совершении административного правонарушения.

учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, судья

постановил:

Признать гражданина М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова

Дело № 1-110/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – А.А.Э.,

защитника - адвоката Рамазанова М. Ф., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.А.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – «гашиш» в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, А.А.Э., находясь в роще, на расстоянии трех километров западнее <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, находясь на том же месте, в то же время, путем растирания между ладонями рук собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, А.А.Э. незаконно получил наркотическое средство – «гашиш», которое перенес по месту своего прож...

...ивания по адресу: РД <адрес>, где незаконно хранил в тумбочке среди своих личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, с целью дальнейшего личного употребления, А.А.Э., незаконно храня наркотическое средство в левом наружном кармане надетой на нем куртки, вылетел в качестве пассажира на самолете в <адрес>, откуда проследовал по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство – «гашиш» в левом кармане своей куртки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, А.А.Э., незаконно храня наркотическое средство – «гашиш» в левом кармане одетой на нем куртки, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки "Неоплан" за государственным регистрационным знаком № в направлении <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории Тарумовского района Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при визуальном осмотре вещей, одетых на нем, в левом наружном кармане куртки обнаружен полимерный сверток, в котором находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часа 55 минут.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 3,90 грамм, является наркотическим средством – «гашиш» в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый А.А.Э. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил А.А.Э., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Рамазанова М. Ф., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого А.А.Э. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «гашиш» в значительном размере.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями А.А.Э.; объяснениями свидетелей М.М.А., Ч.С.А.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания А.А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что А.А.Э. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому А.А.Э. возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый А.А.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.Э. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 82-84), способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.А.Э. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – белый бумажный конверт, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета – «гашиш», массой 3,90 гр, три белых бумажных конверта с образцами смывов с обеих рук А.А.Э. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения А.А.Э. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - белый бумажный конверт, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета – «гашиш», массой 3,90 гр, три белых бумажных конверта с образцами смывов с обеих рук А.А.Э. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 4010181060000001021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140; УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р. Гамзатова, № 7.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным А.А.Э. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате