Алиев Асим Алияр оглы

Дело № 2-4552/2024

УИД 24RS0032-01-2024-005227-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Красноярский извоз" к Алиеву Асиму Алияр оглы о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красноярский извоз" обратилось в суд с иском к Алиеву А.А. оглы о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО "Красноярский извоз" на основании договора аренды от 01.09.2021г., заключенного с ООО "Инфосревис", является владельцем автомобиля марки «Фольксваген Поло», г/н №. 14.12.2021г. между ООО "Красноярский извоз" (субарендодатель) и Алиевым А.А. оглы был заключен договор субаренды вышеуказанного автомобиля без экипажа. Автомобиль в технически исправном состоянии передан по акту приема-передачи арендатору. В связи с причинением повреждений по вине Алиева А.А. оглы, указанному автомобилю в период действия договора субаренды, 03.02.2022г. между ООО "Красноярский извоз" и Алиевым А.А. оглы заключено соглашение об урегулировании претензий из договора аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым арендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 119 851,35 руб. в течение 90 дней с даты заключения настоящего соглашения.

Просит взыскать с Алиева А.А. оглы суммы в связи порчей арендованного имущества в общей сумме 901 794 руб., расхо...

...ды по уплате госпошлины в сумме 12 218 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 15 000 руб.

Представитель истца ООО "Красноярский извоз" –Дулова А.С. (доверенность от 17.04.2024г.) извещённая во времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алиев А.А. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а равно возражения по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица: ООО "ИНФОСЕРВИС", ООО "ЭКСПО ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ", ООО «Фольксваген Груп Финанц», АО «Группа Ренессанс Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего ремонта.

В соответствии со ст.639 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возместить арендодателю убытки в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

Как видно из материалов дела, автомобиль "Фольксваген Поло", принадлежит ООО "Инфосервис" на основании договора лизинга от 24.08.2021г., находится в эксплуатации ООО «Красноярский извоз» с 01.09.2021г.

Автомобиль застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО на период с 01.09.2021г. по 31.08.2022г.

14.12.2021г. между ООО «Красноярский извоз» ("субарендодатель") и Алиевым А.А. оглы ("субарендатор") заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого истец передал последнему во временное владение и пользование транспортное средство марки "Фольксваген Поло", г/н №, VIN №, на период до 31.12.2021г.

Пунктом 7,8 договора аренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, и в случае его повреждения или утраты обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

По окончании аренды автомобиля Алиевым А.А. оглы, истцом были обнаружены повреждения на автомобиле марки "Фольксваген Поло", г/н №, стоимость восстановления которых определена по соглашению сторон с учетом объема и характера выявленных повреждений, в размере 119 851,35 руб.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный автомобилю, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство было передано ему в аренду.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключено соглашение о возмещении причинённого ущерба 03.02.2022г., согласно пункта 1 которого субарендатор обязуется возместить субарендодателю стоимость причинённого ущерба в сумме 119 851,35 руб. в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Пунктом 6 соглашения за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба предусмотрена неустойка 1 % от суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства.

Поскольку при разрешении спора был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО "Красноярский извоз", взыскании с Алиева А.А. оглы сумму причиненного ущерба повреждением арендованного автомобиля "Фольксваген Поло", г/н №, в размере 119 601,35 руб., с учетом произведённой ответчиком добровольной выплаты 250 руб., а также неустойки за период с 01.10.2022г. по 15.07.2024г. в сумме 782 192,82 руб., расчет которой судом проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях части 1 статьи 330 ГК РФ, пункте 6 соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска в суд истец произвел оплату госпошлины в размере 12 218 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика Алиева А.А. оглы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 218 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 15 000 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридической помощи от 15.07.2024г., заключенным между Дуловой А.С. (Исполнитель) и ООО "Красноярский извоз" (Заказчик), актом выполненных работ от 15.07.2024г., квитанцией к расходному кассовому ордеру от 15.07.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Красноярский извоз" к Алиеву Асиму Алияр оглы о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Алиева Асима Алияр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в пользу ООО "Красноярский извоз" (ИНН 2464150169, ОГРН 1192468031117) в счет возмещения ущерба 901 794,17 руб., расходы по оплате госпошлины 12 218 руб., расходы по оплате услуг юриста 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко