Алиев Асхатбек Маратович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при участии заявителя А.А.М., представителя заявителя Б.Е.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя заинтересованного лица призывной комиссии <адрес>А.О.А., действующей на основании доверенностиотДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании доверенностиотДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.А.М. об оспаривании действий и бездействий призывной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу

установил:

А.А.М. обратился в суд с обратился с заявлением к призывной комиссии <адрес> городского округа <адрес>, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, входящему в состав комиссии, отделу военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес>м <адрес>, об оспаривании действий и бездействий призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> и отдела ВК РБ по <адрес> и <адрес>м <адрес>, в котором просит суд:

· признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о категории годности <данные изъяты> как годен <данные изъяты> в отношении заявите...

...ля А.А.М.;

· признать незаконным Решение призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> о призыве А.А.М..

· Обязать призывную комиссию <адрес> ГО <адрес> устранить допущенные нарушения права А.А.М. на освобождение от призыва на военную службу путем определения категории годности заявителя к военной службе по предоставленным им медицинским документам

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заявитель во время текущего весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ., явился на заседание призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> в отдел военного комиссариата РБ по <адрес> и <адрес>м ГО <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом.

Заявитель страдает заболеванием <данные изъяты> Наличие данного заболевания подтверждается медицинскими документами. Наличие данного заболевания в соответствии с п. <данные изъяты> Расписания болезней, утв. Постановлением правительства РФ о г ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» дает заявителю право претендовать на категорию годности <данные изъяты>.

На медицинском освидетельствовании заявитель сообщил о своем заболевании и предоставил врачам-специалистам вышеуказанные медицинские документы, В соответствии с п. 13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» заявитель был направлен на медицинское обследование в МБУЗ Поликлиника № ГС) <адрес>. направлением от ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанном медицинском учреждении заявитель прошел обследование и его диагноз был подтвержден. Был выдан заполненный акт исследования состояния здоровья, с этим актом заявитель явился на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии <адрес> ГО <адрес>.

Но, несмотря на имеющиеся документальные подтверждения диагноза А.А.М. заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория <данные изъяты> На основании этого, призывная комиссия <адрес> ГО <адрес> вынесла решение о призыве заявителя на военную службу.

Заявитель, его представителем судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованных лиц А.О.А.,. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменном возражении.

Свидетель Р.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она работает <данные изъяты> <адрес>. Пояснила, что А.А.М. на весну ДД.ММ.ГГГГ года была выписана повестка. ДД.ММ.ГГГГ он пришел, сказал, что пролежал в больнице, у него новые медицинские документы. Она подумала, что есть ухудшение здоровья, и повела его к врачу К.А.М.. Она сказала, что он все равно пойдет в армию, так как по представленным документам категория годности не изменится, и новое решение призывной комиссии не может быть.

В судебном заседании А.А.М. отказался от исковых требований в части признания незаконным заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о категории <данные изъяты> в отношении заявителя А.А.М.; и в части признания незаконным Решения призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> о призыве А.А.М. поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные требования других лиц, судом отказ заявителя принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас.

Согласно п. 17 Положения о призыве граждан на военную службу, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Как следует из личного дела призывника, А.А.М. подлежит призыву на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №), А.А.М. признан <данные изъяты> к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения-<данные изъяты> и предназначен для прохождения военной службы в сухопутных войсках. На основании статей 25г, 34г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) выставлены диагнозы: <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным решением, А.А.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> о признании решения призывной комиссии <адрес> незаконным.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления А.А.М. к призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве А.А.М. на военную службу незаконным отказано за необоснованностью (Г<адрес>).

Судом установлено, что исполнение решения призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> о призыве на военную службу заявителя заинтересованными лицами было приостановлено в силу Закона, о чем имеется соответствующая запись в графе 7 протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что решение суда по гражданскому делу по заявлению А.А.М.,М. к призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве А.А.М. на военную службу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела истец после частичного отказа от исковых требований просит обязать призывную комиссию <адрес> ГО <адрес> устранить допущенные нарушения права А.А.М. на освобождение от призыва на военную службу путем определения категории годности заявителя к военной службе по предоставленным им медицинским документам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, но которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявителем в судебное заседание не представлено доказательств какие нарушения прав А.А.М. допущены в ходе призывной комиссии, а также на каком основании А.А.М. положено освобождение от призыва на военную службу, и для какой цели необходимо вновь определение категории годности заявителя к военной службе.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, является действующим, суд приходит к выводу, что наличия нарушенных прав А.А.М. со стороны призывной комиссии <адрес> не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления А.А.М. об обязании призывной комиссии <адрес> устранить нарушения права на освобождение от призыва на военную службу путем определения категории годности к военной службе по предоставленным документам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд <адрес> со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Р. Гареева