Алиев Асламбек Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Алиева А. Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Алиев А.Р. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

20.06.2015г. в 10 часов 30 минут в г. Ставрополе на центральном входе ОАО «Автовокзал», расположенный по улице М. Жукова, 27, гражданин Алиев А.Р. выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

20.06.2015г. в отношении Алиева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором Алиев А.Р. указал, что с протоколом согласен.

Алиев А.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил суд строго не наказывать

Судья, выслушав объяснения Алиева А.Р., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.06.2015 г. <номер обезличен>, 20.06.2015г. в 10 часов 30 минут в <адрес обезличен> на центральном входе ОАО «Автовокзал», расположенный по улице М. Жукова, 27, гражданин Алиев А.Р. выражался грубой нецензурной бранью и на неодно...

...кратные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю от 20.06.2015 г., объяснениями свидетелей Мкртчян Г.Т. и Кунаевой Е.Ю.

При таких обстоятельствах судья находит вину Алиева А.Р. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказанной.

При назначении наказания Алиеву А.Р. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Раскаяние Алиева А.Р. в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Алиеву А.Р. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

Алиева А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

ИНН 2635130373

КПП 263501001

ОКТМО 07701000001

БИК 040702001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005

КБК 18811643000016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Данилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Калинина О.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО «СбербанкРоссии» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Алиеву А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Алиеву А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности в Советский районный суд.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с тем, что данное дело неподсудно данному суду, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление подано истцом в Советский районный суд.

Как указано в исковом заявлении и во всех документах, приложенных к исковому заявлению, ответчик Алиев А.Р. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю Алиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыл ЧР, <адрес>.

Таким образом, место нахождения ответчика вне юрисдикции Советского районного суда г.Зеленокумска, и у суда имеются основания для возвращения иска истцу в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «СбербанкРоссии» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения...

... № 5230 к Алиев А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что для разрешения спора с иском ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья О.Г. Калинина

05RS0008-01-2022-001488-32

5-1581/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2022 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Октябрьское, Шалинского района, ЧР, зарегистрированного и проживающего с. Цоци-Юрт, <адрес>, Курчалоевский район, ЧР, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Алиев А.Р. 07.03.2022г. в 15 ч.50 мин. на а/д «Бабаюрт-Гребенская 2км.» с. Бабаюрт по ул. Гасанова находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушил п.п «А» п.1 Указа Главы РД от 17.11.2021 г.за № 196 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», то есть виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Алиев А.Р. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не ...

...поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Алиева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Алиевым А.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Алиевым А.Р. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Алиева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Алиева ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев