Алиев Бекмурат Хаджиюсупович

Дело №5-459/2021

УИД 26RS0015-01-2021-000774-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алиева Бекмурат Хаджи-Юсуповича,

УСТАНОВИЛ:

в Ипатовский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алиева Бекмурат Хаджи-Юсуповича (далее - Алиев. Б.Х.-Ю.).

Изучив и исследовав представленный в суд административный материал, судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполно...

...моченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 поди, «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (далее - Постановление № 5), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проверки в соответствии с нормами УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ участковым отобраны объяснения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - у граждан: Потерпевший №1, Алиева Б.Х.-Ю., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в соответствии со ст.ст. 195 (196), 199 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО5 составлено заключение эксперта №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Алиева Б.Х.-Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Алиева Б.Х.-Ю. составлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с момента вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями абз. 6 п. 3 Постановления № 5 не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки в соответствии с нормами УПК РФ процессуальные действия (отобрание объяснений у граждан, назначение судебно-медицинской экспертизы) не являются административным расследованием.

Факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, данных в абз. 7 и. 3 Постановления №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Алиева Б.Х.-Ю. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> протокол об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Алиева Б.Х.-Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья В.В. Куценко