Алиев Чингиз Ибрагим оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск

08 мая 2013 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием истца Алиева Ч.И.о.,

представителя ответчика Алиева О.М.о. адвоката Богодухова В.А. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2013 по иску Алиева Ч.И.о. к Алиеву О.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Ч.И.о. обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

По договору социального найма от 16 октября 2012 года администрация сельского поселения «Даурское» предоставила ему и членам его семьи - жене и двум сыновьям, жилое помещение по адресу: <адрес>. В этой квартире имеет регистрацию по месту жительства ответчик, фактически там не проживающий, выехавший на постоянное место жительства в <адрес> 4 года назад. Вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. На основании статей 17, 36, 67, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Алиев Ч.И.о. исковые требования поддержал.

Ответчик Алиев О.М.о. в судебное заседание не явился, почтовое извещение в его адрес вернулось с отметкой «адресат выбыл».

В материалах дела имеется адресная справка о регистрации ответчика по ад...

...ресу: <адрес>.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Алиеву О.М.о. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом назначен представитель - адвокат Забайкальского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Богодухов В.А. против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:

Как следует из договора социального найма от 16 октября 2012 года Алиев Ч.И.о. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки, Алиев О.М.о. по состоянию на 11 апреля 2013 года зарегистрирован по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик уехал на постоянное место жительства в <адрес>, членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут, договорных отношений не имеется.

При принятии решения суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Как указано в разделе 3 «Вопросы жилищного права» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (Бюллетень Верховного суда Российской Федерации за 2003 года № 6) регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не порождая возникновения жилищных прав.

Оснований сохранения жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение, судом не установлено. Кроме того, ответчик не является членом семьи нанимателя, в квартире истца не проживает, проживает в другом месте.

Таким образом, суд считает, что ответчик утратил права на спорное жилое помещение. Истец является нанимателем по договору социального найма спорного дома, а ответчик имеет в нем регистрацию по месту жительства, фактически не проживая там, что нарушает жилищные права истца, в т.ч. препятствует в приватизации.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такая же норма воспроизведена в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21 мая 2012 года).

Таким образом, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить полностью, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Алиева Ч.И.о. к Алиеву О.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Алиева О.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Алиева О.М.о. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

В.А.Трифонов