Алиев Дмитрий Эльдарович

Дело № 2-499/2025

УИД 25RS0002-01-2024-008989-77

Мотивированное решение

изготовлено 31 января 2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при ведении протокола секретарем А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишакова Леонида Геннадьевича к Алиеву Дмитрию Эльдаровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мишаков Л.Г. обратился в суд с иском к Алиеву Д.Э. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 23.05.2024 года истец предал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем имеется расписка. Срок возврата займа определен до 29.11.2024. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, неустойку за просрочку суммы займа за период с 30.11.2024 по день внесения решения судом, за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате госпошлины в размере 8 522 рубля.

Истец Мишаков Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснил, что ответчик официально трудоустроен в АО «Русский краб» (г. Владивосток), фактически, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неи...

...звестны, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 года Мишаков Л.Г. предал Алиеву Д.Э. в качестве займа денежные средства в размере 250 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтвержден распиской заемщика от 19.11.2024.

Срок возврата займа определен до 29.11.2024.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Иного суду не доказано.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом расчета, представленного истцом, проценты на сумму займа за период с 30.11.2024 по 20.01.2025 составили 6 741,80 рубль (250 000 (сумма долга) х 21/100 (ставка Банка России 21%) /366 (количество дней в 2024 году) х 47 (количество дней просрочки).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мишакова Леонида Геннадьевича к Алиеву Дмитрию Эльдаровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алиева Дмитрия Эльдаровича (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Мишакова Леонида Геннадьевича (<дата> г.р., паспорт <номер>) сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, неустойку за период с 30.11.2024 по 20.01.2025 в размере 6 741,80 рубль, проценты за пользование денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 250 000 рублей с даты вынесения решения <дата> по дату фактического возврата данной суммы,

расходы по оплате госпошлины в размере 8 522 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель