Алиев Эльхан Алимосум оглы

Дело № 2- 966/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 16 августа 2018 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зейналова Мубариза Балабей оглы к Алиеву Эльхану Алимосум оглы, Алиеву Вургун Мамедали оглы, Бабаевой Фирузе Джамиран кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаева Али Мехралиевича, Бабаева Курбана Мехралиевича, Багировой Сусане Рзахан кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багировой Ягмур Элгюн кызы, Багирова Элгиза Элгюн оглы, Багировой Амаля Элгюн кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зейналов М.Б.о. обратился в суд с иском к Алиеву Э. А. о., Алиеву В. М. о., Бабаевой Ф. Д. к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаева А.М., Бабаева К.М., Багировой С. Р.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багировой Я. Э. к., Багирова Э. Э. о., Багировой А. Э. к. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13 января 2017 года. По данному адресу зарегистрированы ответчики. С 2016 года ответчики не проживают по вышеуказанному адресу, местонахождение их неизвестно. Личных вещей ответчиков в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется, расходов по содержанию жилого помещения они не несут, в период своего отсутствия не делали попыток вернуться проживать по месту регистрации. В добровольном порядке сняться с регист...

...рационного учета отказываются, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета отвечают отказом. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения собственностью. Полагает, что признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет соответствовать его интересам.

В судебном заседании истец Зейналов М.Б.о. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Алиев Э. А. о., Алиев В. М. о., Бабаева Ф. Д. к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаева А.М., Бабаева К.М., Багирова С. Р.к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багировой Я. Э. к., Багирова Э. Э. о., Багировой А. Э. к., извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебное извещение направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об отложении слушания по делу не ходатайствовали, возражений по существу заявленных исковых требований либо заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, суду не представили.

Представитель третьего лица ОМВД России по Калачевскому району надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Алиева Э. А. о., Алиева В. М. о., Бабаевой Ф. Д. к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаева А.М., Бабаева К.М., Багировой С. Р.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багировой Я. Э. к., Багирова Э. Э. о., Багировой А. Э. к., представителя третьего лица ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, представителя отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, является истец Зейналов М.Б.о., на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 января 2017 года, документ-основание возникновение права собственности: договор купли-продажи от 13 января 2017 года (л.д.10-12).

Из ответов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении: Алиев Э.А.о. - с 22 октября 2014 года; Алиев В.М.о. - с 13 ноября 2015 года; Бабаева Ф.Д.к., Бабаев А.М., Бабаев К.М. - с 21 апреля 2017 года; Багирова С.Р.к., Багирова Я.Э.к., Багиров Э.Э.о., Багиров А.Э.к. - с 02 августа 2016 года. Также достоверно установлено, что ответчики по данному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, проживают по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Доказательств того, что между истцом и ответчиками было заключено какое либо соглашение о праве ответчиков на данное жилое помещение, суду представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Зейналов М.Б.о. является собственником спорного жилого помещения и вправе требовать устранения нарушения своих прав и законных интересов. Регистрация ответчиков препятствует собственнику жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчики нарушает право и законные интересы собственника жилого помещения – будучи зарегистрированными, в жилом доме не проживают, чем чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, расположенном по адресу: <адрес>, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина.

Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зейналова Мубариза Балабей оглы к Алиеву Эльхану Алимосум оглы, Алиеву Вургун Мамедали оглы, Бабаевой Фирузе Джамиран кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаева Али Мехралиевича, Бабаева Курбана Мехралиевича, Багировой Сусане Рзахан кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багировой Ягмур Элгюн кызы, Багирова Элгиза Элгюн оглы, Багировой Амаля Элгюн кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Алиева Эльхан Алимосум оглы, Алиева Вургуна Мамедали оглы, Бабаеву Фируза Джамиран кызы, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаева Али Мехралиевича, Бабаева Курбана Мехралиевича, Багирову Сусану Рзахан кызы, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багировой Ягмур Элгюн кызы, Багирова Элгиза Элгюн оглы, Багировой Амаля Элгюн кызы, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Зейналову Мубариз Балабей оглы.

Настоящее решение является основанием для снятия Алиева Эльхан Алимосум оглы, Алиева Вургуна Мамедали оглы, Бабаеву Фирузу Джамиран кызы, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бабаева Али Мехралиевича, Бабаева Курбана Мехралиевича, Багирову Сусану Рзахан кызы, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багировой Ягмур Элгюн кызы, Багирова Элгиза Элгюн оглы, Багировой Амаля Элгюн кызы с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья С.А. Евдокимова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года г.Калач-на-Дону

Федеральный судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области к Алиеву Э.А.о. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Волгоградской области 25 ноября 2015 года обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву Э.А.о. о взыскании налога и пени размере <данные изъяты>.

8 февраля 2016 года Калачёвским районным судом Волгоградской области вынесено определение об оставлении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области к Алиеву Э.А.о. о взыскании налога и пени без движения и предоставлении административному истцу срока для исправления недостатков до 24 февраля 2016 года.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В указанный в срок, недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления МИФНС России №5 по Волгоградской области не исправлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.129, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области к Алиеву Э.А.о. о взыскании налога и пени, считать не поданны...

...м и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Федеральный судья: