Алиев Эмиль Сакит оглы

УИД: 78RS0012-01-2023-000732-85

Дело № 5-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Алиева Эмиля Сакит оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, проживающего: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Э.С. оглы совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Алиев Э.С. оглы, 03.08.2022 в 21 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский просп., д. 42, совершил нарушение требования п. 12.7 ПДД РФ, а именно: Алиев Э.С. оглы, управляя ТС Шкода г.р.з. №, допустил открывание водительской двери слева ТС Шкода г.р.з. №, совершившего остановку на проезжей части в направлении от пл. Стачек к Нарвскому просп., чем создал помеху для движения велосипедиста Потерпевший №1, который двигался по проезжей части от пл. Стачек в сторону Нарвского просп. В результате ДТП пострадал велосипедист Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответстви...

...и с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд Алиев Э.С. оглы не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по номеру телефона, а также по указанному им месту фактического проживания, в связи с чем, неявка Алиева Э.С. оглы не расценивается в качестве препятствия для рассмотрения дела.

В суд явился потерпевший Потерпевший №1, который после разъяснения прав, положений ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода и ходатайств не заявил, на вопрос судьи пояснил, что Алиев Э.С. оглы непосредственно после ДТП находился постоянно рядом с ним, принес извинения, однако, на его просьбу вызвать скорую помощь не среагировал, скорая помощь была вызвана прохожими. До настоящего времени он испытывает негативные последствия травмы, каких-либо имущественных требований к Алиеву Э.С. оглы не предъявлял.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав участника процесса, нахожу, что вина Алиева Э.С. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, о составлении протокола об административном правонарушении Алиев Э.С. оглы был уведомлен посредством телефонной связи, однако, для составления протокола не явился.

- спецсообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлены: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти с вывихом в проксимальном (верхнем) межфаланговом суставе; ушибленные раны подбородочной области, области правых плечевого и коленного суставов, гематомы и ссадины лица и конечностей (без указания количества и точной локализации в медицинских документах). Установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 03.08.2022. Комплекс повреждений в связи с наличием перелом основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти с вывихом в проксимальном (верхнем) межфаланговом суставе по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью СРЕДНИЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное заключение подписано экспертом Балашовой Ю.И.

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Алиева Э.С. оглы на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- видеозаписью на СД-диске, предоставленной СПБ ГКУ «ГМЦ», содержанием которой подтверждается описанное в протоколе событие административного правонарушения, а именно открывание двери транспортного средства Шкода, что создало помеху движения велосипедиста Потерпевший №1

- первоначальными объяснениями Алиева Э.С. оглы, данными им инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 03.08.2022. При даче объяснения Алиеву Э.С. оглы были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ. В указанных объяснениях Алиев Э.С. оглы вину в нарушений требований п. 12.7 ПДД РФ не оспаривал.

- объяснениями Потерпевший №1 от 11.08.2022. При даче объяснений Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется один пострадавший.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Алиева Э.С. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, видеозаписью, в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Алиевым Э.С. оглы п. 1.3, 12.7 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Данные требования ПДД РФ Алиевым Э.С. оглы нарушены, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются принесение извинений потерпевшему, попытка оказания Алиевым Э.С. оглы помощи потерпевшему на месте ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что за юридически значимый период Алиев Э.С. оглы единожды привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что Алиеву Э.С. оглы может быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Алиева Э.С. оглы от административной ответственности –не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алиева Эмиля Сакит оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Алиеву Э.С. оглы, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Ковалева