Алиев Гасандибир Алиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 г. г. Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан – Аджиева Л.З. рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алиеву Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛА:

определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14.12.2017 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алиеву Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 22.12.2017 года.

Однако недостатки к указанному сроку не исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление с приложенными документами возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья Л.З. Аджиева

Дело № 2-143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года город Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.

при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Алиев Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиев Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Ответчик Алиев Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Явившийся в судебное заседание Омариев А.А. сообщил, что он является внуком брата покойного Алиева Г.А., представил суду свидетельство о смерти Алиев Г.А. 1921 года рождения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаев К.Б., пояснил, что при подаче искового заявления, ему не было известно о смерти Алиева Г.А., просил принять решение по делу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из представленного суду свидетельства о смерти Алиев Г.А. 1921 г.р. серии I- БД №, следует что Алиев Г.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем отделом ЗАГС администрации городского округа «город Буйнакск» составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано данное свидетельство.

В связи этим суд находит установленным факт смерти ответчика по рассматриваемому иску.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, с...

...порное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку Алиев Г.А. умер до подачи в суд искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» производство по делу о взыскании с него задолженности за поставленный газ подлежит прекращению

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Алиев Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Аджиева Л.З.