Анисинков Тимофей Валерьевич

Материал № 4.16.257/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14сентября 2020 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

ознакомившись с ходатайством адвоката МГКА «<данные изъяты>» <данные изъяты> в интересах осужденного Анисинкова Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат МГКА «<данные изъяты>» <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Анисинкова Т.В., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается по ходатайству осужденного. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Следовательно, наряду с осужденным, с таким ходатайством в суд может обратиться адвокат (по соглашению с осужденным, его ...

...родственниками либо другими лицами).

Согласно ч. 4 ст.49 УПК РФ адвокат выступает в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В материалах, представленных суду, ордер адвоката отсутствует.

В связи с этим, ходатайство адвоката в интересах осужденного Анисинкова Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Возвратить адвокату МГКА «<данные изъяты>» <данные изъяты> ходатайство в интересах осужденного Анисинкова Т.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Хмелева

Копия верна. Судья А.А. Хмелева

Материал № 4.13.54/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2021 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.

с участием прокурора Исуповой В.С.,

осужденного Анисинкова Т.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Анисинкова Т.В., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16.12.2019 Анисинков Т.В. осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Анисинков Т.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 16.12.2019 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 22.12.2015 № 58-ФЗ, и снижении назначенного наказания.

Осужденный Анисинков Т.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, о...

...тбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных документов, Анисинков Т.В. имеет непогашенную судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 27.11.2014 (с учетом изменений), которым он был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.02.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15.09.2016 приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27.11.2014 в отношении Анисинкова Т.В. пересмотрен по состоянию на 15.09.2016, в связи с чем суд пересматривает данный приговор в соответствии с последующими изменениями, внесенными в УК РФ.

С 01.01.2017 г. вступили в законную силу положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусматривает.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. Однако назначение Анисинкову Т.В. наказания в виде принудительных работ невозможно, поскольку при постановлении приговора отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, что исключают возможность определения какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поэтому указанные изменения положения осужденного не улучшают.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в частности, ст. 72 дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако данные изменения положение Анисинкова Т.В., осужденного приговором от 27.11.2014 к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не улучшают, применению не подлежат.

Федеральным законом от 17.06.2019 г. № 143-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ. Однако данные изменения положение осужденного по приговору от 27.11.2014 не улучшают, поскольку им совершены умышленные преступления.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Анисинков Т.В. приговором от 27.11.2014, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

После постановления приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 16.12.2019 изменений, устраняющих преступность деяния, за которое осужден Анисинков Т.В., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговоры Преображенского районного суда г. Москвы от 27.11.2014 и от 16.12.2019 в отношении Анисинкова Т.В. оставить без изменений, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Соловьев

Дело №2а-2222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 13 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Канюгина С.Б.,

административного ответчика Анисинкова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении Анисинкова Т.В.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Анисинков Т.В., родившегося <...> года в ... и отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, указывая, что Анисинков Т.В. осужден по ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годами 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии с...

...трогого режима, начало срока <...> года, конец срока <...> года. Освобождается из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Канюгин С.Б. административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Анисинкова Т.В. на срок 8 лет, поскольку последний имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Анисинков Т.В. на судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту регистрации адресу: ..., работать.

Помощник прокурора Самохвалов А.И. полагает, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении Анисинкова Т.В. должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения, о которых указано в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2014 года (с учетом изменений внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2016 года) Анисинков Т.В. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает <...> года. Из приговора следует, что одно из преступлений совершено в 00 часов 45 минут <...> года, в действиях Анисинкова Т.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Администрацией исправительного учреждения Анисинков Т.В. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 38 взысканий за период с апреля 2015 года по ноябрь 2017 года (л.д. 7).

Учитывая, что Анисинков Т.В. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении Анисинкова Т.В. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность Анисинкова Т.В., его поведение в исправительном учреждении и порядок отбывания наказания, наличие взысканий, отсутствие поощрений за весь период, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что преступление осужденным совершенно в ночное время, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении осужденного на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Анисинкова Т.В. удовлетворить.

Установить в отношении Анисинкова Т.В. административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора установить Анисинкову Т.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено <...> года.