Алиев Гисмат Гудрат оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсеевой В.В., Минакова Г.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Валюкевича А.А.,

осужденного Алиева Г.Г.,

защитников адвокатов Козловского В.Е., Бубненковой Л.А.,

представителей филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Аничкиной И.В., Варламовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсоновой Н.В. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Алиева Гисмата Гудрат оглы, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 18.11.2024 по ч.1 ст.112 УК РФ к двум годам ограничения свободы, на основании ст.53 УК РФ осужденному установлены определенные ограничения,

установил:

Алиев Г.Г.о. приговором мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 18.11.2024 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ постановлено установить осужденному Алиеву Г.Г.о. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Щекино Тульская область» без уведомления специализированного государственного органа, ...

...осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Начальник филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсонова Н.В. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений ограничением: не посещать места продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.) в связи с нарушением порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившимся в неявке без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию без регистрации.

В судебном заседании представитель филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Варламова Н.А. представление о дополнении ранее установленных ограничений Алиеву Г.Г.о. поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Алиев Г.Г.о. в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ограничений ограничением: не посещать места продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Адвокат Бубненкова Л.А. в судебном заседании с учетом позиции ФИО1 просила разрешить представление в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнения представителя филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, осужденного и его защитника, заслушав мнение помощника прокурора г.Щекино Тульской области Валюкевича А.А., полагавшего правильным удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Основными целями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По общему правилу ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения (ч.3 ст.53 УК РФ).

В силу ст.54 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Как установлено в судебном заседании, Алиев Г.Г.о. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 18.11.2024 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ постановлено установить осужденному Алиеву Г.Г.о. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Щекино Тульская область» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

На учет в филиал по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Алиев Г.Г.о. поставлен 24.02.2025.

24.02.2025 Алиеву Г.Г.о. разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения, установленные судом, возложенная судом обязанность, а также ответственность за их несоблюдение, что подтверждается подпиской осужденного.

Вместе с тем, 25.02.2025 Алиев Г.Г.о. на регистрацию не явился, что подтверждается имеющимся в материале и личном деле рапортом от 25.02.2025, а также не отрицалось в судебном заседании осужденным.

26.02.2025 с Алиевым Г.Г.о. проведена беседа по факту допущенного нарушения возложенной на него судом обязанности – явки на регистрацию, от него получено письменное объяснение, в котором он указал на то, что опоздал, уважительных причин неявки на регистрацию у него не имелось, за медицинской помощью он не обращался, оправдательных документов не имеет, с нарушением согласен.

Постановлением начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 26.02.2025 осужденному Алиеву Г.Г.о. за нарушение установленного порядка отбывания наказания применена мера взыскания в виде предупреждения.

В связи с отсутствием уважительных причин неявки Алиева Г.Г.о. на регистрацию, инспектором филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 26.02.2025 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, объявленное осужденному в тот же день.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание пояснения Алиева Г.Г.о., данные в ходе судебного разбирательства о том, что на регистрации он не явился, так как 25.02.2025 опоздал, которые в совокупности с иными данными о личности осужденного, его поведением в период отбывания наказания, свидетельствуют о наличии обстоятельств, подтверждающих целесообразность дополнения ранее установленных ему ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Алиеву Г.Г.о. ограничением: «не посещать места продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.)».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные Алиеву Гисмату Гудрат оглы, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 18.11.2024 к наказанию в виде ограничения свободы, на оставшийся срок данного наказания, ограничением: «не посещать места продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.)».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

Судья Дворина А.М. Уголовное дело №1-41/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 28 января 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Французовой К.Н,

защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение №911 и ордер №053925 от 27 января 2025 года в защиту осужденного Алиева Г.Г.о.,

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО6 – Загурской А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 18 ноября 2024 года, которым

Алиев Гисмат Гудрат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, а также не выезжать за пределы территории МО «г.Щекино Тульской области» без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

заслушав мнение прокурора, защитника осужденного, возражавших против изложенных в апелляционной жалобе доводов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 18 ноября 2024 года Алиев Г.Г.о. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда зд...

...оровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено Алиевым Г.Г.о. 16 июля 2023 года в г.Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алиев Г.Г. в судебном заседании вину признал частично.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО6 – Загурская А.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении преступления, а также квалификации его действий, находит постановленный приговор незаконным вследствие чрезмерной мягкости, указывая, что судом при назначении наказания необоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие престарелых родителей, состояние их здоровья, в связи с чем просит усилить назначенное осужденному наказание, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Алиева Г.Г. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, его признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, а именно Общей части Уголовного кодекса РФ.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств признано: частично признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие престарелых родителей, состояние их здоровья.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград и др.

Вместе с тем, данные обстоятельства, как и другие подлежащие доказыванию, должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством частичное признание подсудимым своей вины, так как Алиев Г.Г.о. при расследовании и рассмотрении дела последовательно признавал свою причастность к нанесению потерпевшему телесных повреждений.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, факт принесения Алиевым Г.Г.о. извинений потерпевшему и наличие у него престарелых родителей, состояние их здоровья установлены исключительно со слов самого осужденного, не подтверждаются какими-либо доказательствами; кроме того, факт принесения подсудимым извинений потерпевшему опровергнут представителем потерпевшего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном признании смягчающими осужденному наказание обстоятельствами принесение извинений потерпевшему и наличие у него престарелых родителей, состояние их здоровья, в связи с чем считает необходимым приговор в этой части изменить, исключив указание на признание этих обстоятельств смягчающими.

При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым. Оснований для усиления назначенного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя потерпевшего подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 18 ноября 2024 года в отношении Алиева Гисмата Гудрата оглы изменить.

Исключить из приговора указание на признание в качестве смягчающих Алиеву Г.Г.о. наказание обстоятельств принесение извинений потерпевшему, наличие у осужденного престарелых родителей, состояние их здоровья.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Игнатов