Алиев Хадид Балаудинович
Дело 2-692/2019 ~ М-634/2019
В отношении Алиева Х.Б. рассматривалось судебное дело № 2-692/2019 ~ М-634/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева Х.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7831001415
- КПП:
- 783501001
- ОГРН:
- 1027800001570
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-692/19 №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Мирной Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Балтинвестбанк" к Алиеву Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Иск ПАО "Балтинвестбанк" к Алиеву Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивирован тем, что 05 декабря 2018 года между ПАО "Балтинвестбанк" и Алиевым Х.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 974 784 рубля сроком до 05.12.2025 года под 16,75 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил залог в виде автомобиля марки <данные изъяты>", 2018 года выпуска, №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.
Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет : по основному долгу - 962 907,51 руб., по процентам - 66 316,79 руб., по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату - 3 110,70 руб., по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 170,36 руб.
Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его п...
Показать ещё...родажную стоимость 638 666 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
05 декабря 2018 г. между ПАО "Балтинвестбанк" (далее Банк), и Алиевым Х.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.
По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на 974 784 рубля сроком до 05.12.2025 года. Процентная ставка по кредиту - 16,75 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по 19 780 руб.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 01, % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления кредита на приобретения а/м ПАО "Балтинвестбанк".
Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 974 784 руб.
С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по возврату кредита Заемщик Алиев Х.Б. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию1 036 505 рублей 36 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 962 907 рублей 51 копейка, задолженность по процентам - 66 316 рублей 79 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 3 110 рублей 70 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 170 рублей 36 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности подтверждается анкетой, графиком ежемесячных платежей, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, требованием о возврате кредита, выписками по счету.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 05.12.2018 года Заемщик Алиев Х.Б. предоставил Банку залог в виде принадлежащего ему автомобиля "<данные изъяты>", 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак №.
Факт залога данного имущества удостоверяется кредитным договором от 05.12.2018 года.
Залоговая стоимость автомобиля составляет 975 600 рублей (п. 10 кредитного договора). Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания устанавливается в первый год кредитования в размере 100 % залоговой стоимости (п. 10 кредитного договора).
Часть 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Условия для обращения взыскания на заложенное имущество предусмотренные ст. 348 ГК РФ соблюдены в полном объеме.
Таким образом, требования залогодержателя ПАО "Балтинвестбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль "<данные изъяты>" имеют под собой законные основания.
Частью 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Залоговая стоимость автомобиля "<данные изъяты>" составляет 975 600 рублей (п. 10 кредитного договора). Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания устанавливается в первый год кредитования в размере 100 % залоговой стоимости (п. 10 кредитного договора).
В этой связи суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля "<данные изъяты>" в размере 975 600 рублей.
Требования истца об установлении начальной продажной цена автомобиля"<данные изъяты>" в размере 638 666 рублей суд признает несостоятельными, т.к. они противоречат требованиям ч. 3 ст. 340 ГК РФ и положениям п. 10 кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 19 383 рубля 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО "Балтинвестбанк" к Алиеву Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Алиева Х.Б. в пользу ПАО "Балтинвестбанк" задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года в сумме 1 036 505 рублей 36 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 962 907 рублей 51 копейка, задолженность по процентам - 66 316 рублей 79 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 3 110 рублей 70 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 170 рублей 36 копеек.
Взыскать с Алиева Х.Б. в пользу ПАО "Балтинвестбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 19 383 рубля 53 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 05 декабря 2018 года : автомобиль марки "<данные изъяты>", 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, принадлежащий Алиеву Х.Б., путем продажи указанного имущества на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 975 600 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Балтинвестбанк" к Алиеву Х.Б. об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме 638 666 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 октября 2019 года.
Судья
Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко
Свернуть