Алиев Хусейн Ильясович

Дело №2 (1-122/2021)

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 18 января 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО18,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 23.12.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого и имеющего пятерых детей, трое из которых малолетние, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2014 года, примерно в обеденное время, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 15 метров к северо-востоку от опорного столба №2 и на расстоянии 20 метров от опорного столба №2 между пятым и третьим приемоотправочными путями на 165 км пикет-9 железнодорожной станции Червленная-Узловая, на земле обнаружил полураскрытый полимерный сверток с боеприпасами - патронами калибра 5,45 мм в количестве 18 единиц.

Далее ФИО2, находясь на 165 км пикет-9 железнодорожной станции Червленная-Узловая, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел найденные им боеприпасы в количестве 18 единиц, завернул их в тот же черный полимерный свер...

Показать ещё

...ток, перенес их на расстояние примерно 50 метров от места обнаружения и спрятал в бетонную конструкцию кубической формы, расположенную на расстоянии 6 метров к юго-западу от опорного столба №2 и 8 метров к юго-востоку от пикетного столба №2, где незаконно хранил их примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, имея прямой преступный умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял ранее спрятанные им в бетонную конструкцию кубической формы, расположенной по вышеуказанному адресу, черный полимерный сверток с боеприпасами – 18 патронами калибра 5,45 мм, который положил в левый карман надетых на него брюк и пешком направился в центр <адрес>ённая-<адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудниками линейного отдела полиции (далее - ЛОП) на <адрес> линейного отдела МВД России на транспорте, на территории железнодорожной станции Червленная-Узловая был доставлен в линейный пункт полиции (далее - ЛПП) на станции Червленная-Узловая, для составления протокола об административном правонарушении. В помещении ЛПП на станции Червленная-Узловая у ФИО2 в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 18 единиц.

Согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 18 штук, являются боеприпасами, а именно военными патронами образца 1974 года, калибра 5,45x39 мм заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКМ-74У, ручного пулемета РПК-74 и т.п.), патроны пригодны для стрельбы.

Он же, ФИО2, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №4 приказом начальника Грозненского ЛУ МВД России на транспорте №2 л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП на станции Червленная Грозненского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с должностным регламентом на сотрудника полиции Свидетель №4 возложены обязанности по приему сообщений о преступлениях, их проверке и принятие соответствующих мер.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УТ МВД России по СКФО №2 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен временно исполняющим обязанности начальника ЛПП на станции Червлённая-Узловая.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета начальника ЛПП на станции Червленная-Узловая, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, в ходе проведения временно исполняющим обязанности начальника ЛПП на станции Червлённая-Узловая Свидетель №4, в отношении него процессуальной проверки по факту обнаружения 18 патронов калибра 5,45 мм, в виду внезапно возникшего у него умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, с целью склонения Свидетель №4 к отказу от проведения дальнейшей проверки, тем самым желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и нарушения принципа социальной справедливости, и желая их наступления, а также достоверно зная, что Свидетель №4 является должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченным на проведение процессуальной проверки по указанному факту и принятие по результатам ее проведения соответствующего процессуального решения, лично передал Свидетель №4 взятку в виде денежных средств в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, положив их на рабочий стол, за которым сидел Свидетель №4, пояснив при этом, что передает их ему в качестве вознаграждения за отказ последнего от проведения дальнейшей процессуальной проверки по указанному факту.

Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку исполняющий обязанности начальника ЛПП на станции Червленная-Узловая Свидетель №4 отказался принимать от него в качестве взятки вышеуказанные деньги и сообщил о данном факте в ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что примерно, в середине мая 2014 года, в обеденное время, точную дату и время не помнит, он по своим делам находился в <адрес> Чеченской Республики. В это время на расстоянии примерно 100 метров от здания железнодорожной станции Червленная-Узловая в сторону станции Червленная между железнодорожными путями на земле он увидел полураскрытый черный полимерный сверток, внутри которого находились патроны к автомату Калашникова с гильзами зеленого цвета. По внешнему виду он узнал, что эти патроны являются боевыми патронами к автомату Калашникова. Он взял этот сверток и посчитал патроны, количество которых было 18 штук, и решил спрятать их где-нибудь в безлюдном месте, чтобы потом извлечь из них порох для использования в охоте. Какого-либо оружия, а также разрешение на его хранение и ношение, у него не имеется, и тогда не имелось. На расстоянии, примерно, 50 метров от места, где нашел патроны, он увидел бетонную квадратную конструкцию, куда решил спрятать эти патроны. Он вложил все 18 патронов обратно в тот же полимерный сверток и спрятал его внутри той бетонной квадратной конструкции, находящейся рядом с железной дорогой на расстоянии примерно в 100 метрах от здания железнодорожной станции Червленная-Узловая в сторону станции Червленная и уехал домой в <адрес> ЧР. После этого про указанные патроны он забыл, и о том, что нашел их, никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ из дома попутно он поехал в <адрес> в поисках работы на частных стройках. Примерно, в 12 часов того же дня он доехал до <адрес> и пешком направился в сторону центра указанной станицы. В это время он вспомнил про спрятанные им патроны в мае 2014 года на железнодорожной станции Червленная-Узловая и перед тем как пойти в центр <адрес> он решил забрать патроны, для извлечения из них пороха для использования в охоте. Он пешком пошел к месту, где спрятал патроны и, дойдя до квадратной бетонной конструкции, взял из-под обломка бетона спрятанный им полимерный сверток с 18 автоматными патронами. Это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов, более точное время он не помнит. Далее, положив этот сверток с 18 патронами в левый карман своих брюк, он через перрон железнодорожной станции направился в сторону центра <адрес> в поисках работы на частных стройках. Когда он проходил перрон железнодорожной станции Червленная-Узловая, он достал из имевшейся у него пачки сигарету и закурил, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, что он и сделал. Одним из сотрудников полиции был Насуханов Хамзат, данные второго он не помнит. Сотрудники полиции пояснили ему, что курить на перроне запрещено, в связи с чем, ему необходимо пройти вместе с ними в линейный пункт полиции на <адрес> для составления административного материала по факту курения им сигареты. Также сотрудники полиции попросили двух мужчин, находившихся на перроне, пройти с ними в помещении ЛПП для участия в качестве понятых, на что те согласились. Они прошли в кабинет начальника ЛПП на <адрес>, где находился сотрудник полиции Свидетель №4. Далее полицейский Насуханов Хамзат составил в отношении него протокол о доставлении, после чего тот вместе со вторым полицейским, доставившим его в ЛПП, вышел из кабинета. Примерно в 14 часов сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Затем тот в присутствии понятых перед началом личного досмотра, разъяснил ему и понятым их права и обязанности, затем тот предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых у него не имеется. Потом сотрудник полиции Свидетель №4 потребовал выложить содержимое в карманах, после чего он выложил на стол имевшиеся у него сигареты, зажигалку и деньги в размере 20000 рублей. После чего в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен тот самый черный полимерный сверток с 18 патронами к автомату Калашникова. Понимая, что деваться некуда, он признался, что обнаруженные у него 18 патронов он нашел в мае 2014 года на станции Червленная-Узловая. Затем выложенные им деньги в сумме 20000 рублей, сигареты с зажигалкой, ему были возвращены, а обнаруженный у него полимерный сверток с 18 патронами сотрудник полиции у него изъял, упаковал в белый бумажный конверт и опечатал, где он и понятые расписались, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они также проставили свои подписи. Затем Свидетель №4 вышел из кабинета и вернулся через пару минут. После этого в кабинете начальника ЛПП на <адрес> в присутствии двух понятых в отношении него продолжали составлять материал проверки по факту обнаружения у него патронов. В этот момент он подумал, что по этому материалу проверки в отношении него могут возбудить уголовное дело. Он не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности и нести за это наказание, поэтому он решил предложить взятку в виде денег сотруднику полиции Свидетель №4 Примерно, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ему деньги в размере 20 000 рублей, чтобы тот отпустил его и не составлял в отношении него материал по факту обнаружения у него патронов. Все это происходило в присутствии понятых. Никто у него взятку не вымогал, угрозы в его адрес не высказывал и на дачу взятки не провоцировал. Свидетель №4 сказал ему, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей является преступлением, и чтобы он больше не предлагал ему деньги. Он проигнорировал его требование и, достав из правого кармана брюк деньги в размере 20 000 рублей в четырех купюрах достоинством по 5 000 рублей каждая, положил их на стол перед сотрудником полиции Свидетель №4 Эти деньги были получены им в качестве оплаты на частных строительных работах по укладке кафеля и штукатурки стен в <адрес>. Затем он попросил взять эти деньги Свидетель №4 и не составлять в отношении него материал проверки. Тогда тот снова предупредил его о том, что он совершает преступление, то есть дачу взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей. Но он все же настаивал на том, чтобы тот взял деньги и отпустил его. После этого Свидетель №4 спросил у участвующих понятых, видели ли те этот факт предложения ему денег в качестве взятки, на что понятые ответили, что видели. После этого Свидетель №4 позвонил кому-то и сообщил, что была попытка дать ему взятку. Далее в кабинет зашел сотрудник полиции ФИО8, которому Свидетель №4 также сообщил о его попытке дать ему взятку, после чего ФИО8 в отношении него с участием тех же понятых был составлен протокол об административном правонарушении за курение табака в месте, где это запрещено.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, дознаватель с участием его, понятых и специалиста провел осмотр места происшествия в кабинете начальника ЛПП, в ходе которого были изъяты деньги в размере 20 000 рублей, которые он предлагал в качестве взятки Свидетель №4, деньги были упакованы в конверт, который был опечатан, на конверте все они проставили свои подписи. Перед осмотром дознавателем были им разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором они все подписались. После этого, по предложению дознавателя он и мужчина, который участвовал в качестве специалиста, прошли на место, где он нашел и в последующем хранил патроны. Там? примерно в 18 часов, дознавателем был проведен осмотр. Перед началом осмотра ему и специалисту были разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра он указал на бетонную конструкцию, где он хранил сверток с патронами в количестве 18 штук, также указал место на расстоянии примерно 50 метров от указанной конструкции, где он нашел изъятые у него патроны. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где все проставили свои подписи (т. 2 л.д. 39-45);

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №3, эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов по указанию оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте он выехал в составе следственно-оперативной группы на линейный пункт полиции на станции Червлённая-Узловая. По приезду, в помещении кабинета начальника ЛПП на рабочем столе находились денежные средства в размере 20 000 рублей. Со слов находившегося в кабинете исполняющего обязанности начальника ЛПП Свидетель №4 следовало, что указанные денежные средства были ему предложены в качестве взятки ФИО2 за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения у него боевых патронов к автомату Калашникова в количестве 18 штук. Далее был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовал ФИО2, двое понятых и он в качестве специалиста. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 тысяч каждая. После этого, ФИО2 указал на место, где хранил патроны, в ходе осмотра которого был составлен протокол. В ходе осмотра ФИО2 указал на бетонную конструкцию кубической формы, где он хранил пакет с патронами. ФИО2 также указал место, где нашел изъятые у него патроны;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оперативного дежурного дежурной части ЛОП на <адрес>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ЛОП на <адрес>. В этот день в 14 часов 25 минут в дежурную часть ЛОП на <адрес> от полицейского СГООП ЛПП на <адрес> ФИО8 поступило телефонное сообщение, о том, что им совместно с полицейским СГООП ЛПП на <адрес> Свидетель №5 18.08.2021г. в 13 часов 50 минут за курение табака в неустановленном месте с перрона железнодорожной <адрес> в помещение в ЛПП на <адрес> доставлен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с металлическими предметами схожими с патронами в количестве 18 штук. Он зарегистрировал данное телефонное сообщение в установленном порядке в КУСП ЛОП на <адрес> и по данному факту был собран соответствующий материал (т. №2 л.д. 148-149);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности начальника линейного пункта полиции на <адрес>. В тот период в его обязанности входило: прием сообщений о преступлениях, их проверка и принятие соответствующих мер.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в ЛПП на <адрес>. Примерно, в обеденное время полицейскими СГООП ЛПП на <адрес> ФИО8 и Свидетель №5 на перроне указанной железнодорожной станции был выявлен ФИО2, который был доставлен в кабинет начальника ЛПП для составления административного протокола за курение табака в общественном месте. Также ими были приглашены двое парней в качестве понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2. ФИО8 составил протокол о доставлении в отношении ФИО2, после чего вместе с Свидетель №5 вышли из кабинета. Далее, примерно в 14 часов, он сообщил ФИО2, что в отношении него ним будет проведен личный досмотр, он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем он предложил ФИО2 выложить содержимое его карманов, после чего тот из своих карманов выложил на стол пачку сигарет, зажигалку и деньги в сумме 20000 рублей. После этого он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились 18 металлических предметов схожих на патроны калибра 5,45 мм. Этот сверток с металлическими предметами был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с печатью, где ФИО2 и понятые проставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, где все указанные лица проставили свои подписи. Сигареты, зажигалка и деньги в сумме 20000 рублей сразу были возвращены ФИО2 Далее он прошел в кабинет ФИО9, который находится рядом с кабинетом начальника ЛПП, сообщил ему об изъятии ним предметов схожих на патроны у ФИО2 и сказал, чтобы тот сообщил об этом в дежурную часть. После этого в кабинете начальника ЛПП на <адрес> в присутствии двух понятых в отношении ФИО2 он продолжал составлять материал проверки по факту обнаружения у него патронов. Примерно, в 14 часов 30 минут того же дня ФИО2 предложил ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения патронов. Он сказал ФИО2, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей является преступлением, и чтобы тот прекратил свои незаконные действия. ФИО2, игнорируя его требования, достал из правого кармана брюк деньги в размере 20 000 рублей в четырех купюрах достоинством по 5 тысяч рублей, положив их передо ним на стол, попросил взять указанные денежные средства и не составлять в отношении него материал проверки. Тогда он снова предупредил ФИО2, что тот совершает преступление. Однако тот настаивал взять денежные средства и отпустить его. Каких-либо угроз в его адрес он не высказывал и на дачу взятки его не провоцировал. Далее он спросил у участвующих понятых, видели ли те факт того, что ФИО2 предложил ему деньги в качестве взятки, на что те ответили, что видели. Затем он сообщил о данном факте в ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте. После этого в его кабинет зашел ФИО8, ему также он сообщил о данном факте. Затем с участием этих же понятых ФИО8 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за курение табака на перроне. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр места происшествия в кабинете начальника ЛПП, в ходе которого изъяли деньги в размере 20 000 рублей, которые ему предлагал ФИО2 в качестве взятки (т. №2 л.д. 201-205);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2, 1969 года рождения, приходится ему дядей, то есть братом его матери. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как вежливого и богобоязненного человека. Они вместе периодически работают с ним на частных стройках, занимаемся укладкой кафели, штукатуркой стен, стяжкой пола, кладкой кирпича и так далее. Строительные работы они выполняют в разных населенных пунктах Чеченской Республики, иногда за ее пределами. Примерно, неделю назад ФИО2 рассказал ему, что в августе 2021 года на железнодорожной станции Червлённая-Узловая сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты 18 патронов к автомату Калашникова, которые тот нашел в 2014 году около указанной станции. После изъятия у него этих патронов тот предложил деньги в сумме 20 000 рублей, в виде взятки, сотруднику полиции за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по факту изъятия у него патронов. По указанным фактам со слов ФИО2 в отношении него возбуждено уголовное дело. Ранее о наличии патронов к автомату Калашникова ФИО2 ему не рассказывал, а также от других лиц ему известно это не было. Со слов ФИО2 тот забыл про эти патроны после того, как нашел их и вспомнил о них только в августе 2021 года.

Относительно наличия у ФИО2 денежных средств в размере 20 000 рублей может сказать, что тот их получил в качестве оплаты за работу на частных стройках в <адрес> (т.1 л.д. 206-209);

-схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время они находились на железнодорожной станции Червлённая-Узловая. В это время ранее незнакомые им двое сотрудников полиции, одним из которых оказался Насуханов Хамзат, попросили их принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и личного досмотра, на что они выразили свое согласие. С сотрудниками полиции был еще мужчина, как впоследствии выяснилось, ФИО2. По просьбе сотрудников транспортной полиции они зашли в помещение линейного пункта полиции на станции Червленная-Узловая. Там находился сотрудник полиции, который представился Свидетель №4. Сотрудником полиции ФИО8 был составлен протокол о доставлении в отношении ФИО2

Далее, примерно в 14 часов, другим сотрудником полиции Свидетель №4, им было разъяснено, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр, тот разъяснил им их права и обязанности. Затем Свидетель №4 предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО2 ответил, что таковых у него с собой нет. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 предложил ФИО2 выложить содержимое карманов, после чего ФИО2 из своих карманов выложил на стол: одну пачку сигарет, зажигалку и деньги в сумме 20000 рублей. Затем Свидетель №4 провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен черный полимерный сверток, внутри которого находились патроны к автомату в количестве 18 штук. Этот полимерный сверток с патронами в количестве 18 штук был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с печатью, где они (понятые) и ФИО2 расписались. Выложенные ФИО2 сигареты, зажигалка и деньги в сумме 20000 рублей сразу были возвращены обратно ФИО2

В это время Свидетель №4 вышел из кабинета и через пару минут вернулся обратно. После этого в кабинете начальника ЛПП на <адрес> в присутствии их в отношении ФИО2 сотрудник полиции Свидетель №4 продолжал составлять материал проверки по факту обнаружения у него патронов. Каких-либо угроз Свидетель №4 в отношении ФИО2 не высказывал, денежные средства у него не требовал. Примерно, в 14 часов 30 минут того же дня ФИО2 предложил деньги Свидетель №4 в размере 20 000 рублей сказав, чтобы тот отпустил его и не составлял в отношении него материал по факту обнаружения патронов. Свидетель №4 сказал ФИО2, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей является преступлением, и чтобы тот больше не предлагал ему деньги. Однако ФИО2, достав из правого кармана брюк деньги в размере 20 000 рублей в четырех купюрах достоинством по 5 тысяч рублей каждая, положил их на стол перед Свидетель №4, попросил его взять эти деньги и не составлять в отношении него материал проверки. Тогда Свидетель №4 снова предупредил ФИО2 о том, что тот совершает преступление - дачу взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей. Но ФИО2 все же настаивал на своем. После этого Свидетель №4 спросил у них, видели ли они факт предложения ему денег в качестве взятки, на что они ответили утвердительно. Затем Свидетель №4 позвонил кому-то и сообщил, что ФИО2, ему предлагал взятку. После этого в кабинет зашел сотрудник полиции ФИО8, которому Свидетель №4 сообщил о попытке ФИО2 дать ему взятку. Далее ФИО8 с их участием в отношении ФИО10 составил протокол об административном правонарушении за курение табака в неположенном месте.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, дознаватель с участием их (понятых), ФИО2 и специалиста провел осмотр кабинета начальника ЛПП, в ходе которого были изъяты деньги в размере 20 000 рублей, которые ФИО2 предлагал в качестве взятки Свидетель №4, деньги были упакованы в конверт, который был опечатан, на конверте все они проставили свои подписи. Перед началом осмотра дознавателем были им разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором они также все проставили свои подписи (т. 1 л.д. 210-214, 215-219);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности в указанной должности входит: прием, регистрация сообщений о преступлении, сбор и организация выезда СОГ на место происшествия и другие обязанности, которые указаны в его должностных инструкциях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут на телефон оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте поступил вызов от оперативного дежурного ДЧ ЛОП на <адрес>, который сообщил ему о том, что в помещении ЛПП на станции Червленная-Узловая в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 обнаружены и изъяты металлические предметы схожие на патроны к автомату Калашникова в количестве 18 штук. Об этом он доложил руководству отдела. Далее, в тот же день, примерно в 15 часов на телефон оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте вновь поступил вызов от оперативного дежурного ДЧ ЛОП на <адрес> о том, что ФИО2 совершил покушение на дачу взятки временно исполняющему обязанности начальника ЛПП на <адрес>ённая-Узловая Свидетель №4 за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения у него металлических предметов схожих на патроны к автомату Калашникова. Оперативный дежурный ДЧ ЛОП на <адрес> сообщил ему, что необходимо организовать выезд следственно-оперативной группы на место происшествия. После получения указанного сообщения им была собрана и направлена СОГ в ЛПП на <адрес>ённая-Узловая. В последующем материал проверки по факту изъятия у ФИО2 металлических предметов схожих на патроны был передан в ОД Грозненского ЛО МВД России на транспорте, а материал проверки по факту покушения ФИО2 на дачу взятки был передан в органы СК России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 246-249);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, дознавателя ОД Грозненского ЛО МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности в указанной должности входило проведение проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ и производство дознания по уголовным делам в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также другие обязанности, которые подробно были прописаны в его должностных инструкциях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов по указанию оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте он выехал в состав следственно-оперативной группы на линейный пункт полиции на станции Червлённая-Узловая. По приезду, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, в помещении кабинета начальника ЛПЛ на рабочем столе находились денежные средства в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 тысяч рублей каждая. Со слов находившегося в кабинете исполняющего обязанности начальника ЛПП Свидетель №4 следовало, что указанные денежные средства были ему предложены в качестве взятки гражданином ФИО2 за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра металлических предметов схожих на боевые патроны к автомату Калашникова в количестве 18 единиц. В кабинете был сам ФИО2, двое лиц, ранее приглашенные в качестве понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием всех указанных лиц, а также специалиста Свидетель №3, он провел осмотра места происшествия - кабинета начальника ЛПП, перед осмотром он разъяснил ФИО2, специалисту Свидетель №3, понятым Свидетель №1 и Свидетель №2 их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 тысяч каждая, которые были упакованы в белый конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой проставили свои подписи ФИО2, Свидетель №3 и понятые. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все указанные лица проставили свои подписи. После этого, ФИО2 пояснил, что готов показать места, где тот нашел и в последующем хранил металлические предметы схожие на боевые патроны к автомату Калашникова в количестве 18 единиц. Затем он, ФИО2 и специалист Свидетель №3 прошли на участок местности, расположенный на 165 км пикет 9 и 10 станции Червлённая-Узловая, где ФИО2 показал на место, где тот хранил патроны. Затем он решил провести на данном месте осмотр, перед началом которого разъяснил ФИО2 и Свидетель №3 их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра ФИО2 указал на бетонную конструкцию кубической формы, где тот хранил сверток с патронами в количестве 18 единиц. Далее ФИО2 указал место на расстоянии примерно 50 метров от указанной конструкции, где тот нашел изъятые у него патроны. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где Свидетель №3 и ФИО2 проставили свои подписи. После этого они вернулись в помещении ЛПП(т. 2 л.д. 1-5);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, полицейского СГООП ЛПП на станции Червленная-Узловая Грозненского ЛО МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности в указанной должности входит: обеспечение безопасности пассажиров, поездов, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, привлечение нарушителей к административной ответственности, а также другие обязанности, которые подробно указаны в его должностных инструкциях.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским СГООП ЛПП на станции Червленная-Узловая ФИО8 нес службу на <адрес>. Примерно, в обед во время патрулирования на пассажирской платформе железнодорожной станции Червленная-Узловая, они увидели мужчину, который курил сигарету. Они подошли к данному мужчине и представившись сотрудниками транспортной полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина, которым оказался ФИО2, передал ФИО8 свой паспорт. ФИО8 пояснил ФИО2, что курение табака на данном месте запрещено и что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО8 сказал, что для составления административного материала ФИО2 необходимо пройти в помещение линейного пункта полиции, на что тот не стал возражать. Также на перроне они увидели двух мужчин, которые стояли недалеко друг от друга, они подошли к тем, представились, после чего предложили им принять участие при личном досмотре и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на что те ответили согласием. Затем они прошли в помещение начальника ЛПП на <адрес>, где находился исполняющий обязанности начальника ЛПП Свидетель №4. Там ФИО8 составил протокол о доставлении ФИО2. Далее Свидетель №4 сказал, что тот проведет личный досмотр ФИО2 После этого, оставив ФИО2 и понятых вместе с Свидетель №4 в помещении, он и ФИО8 вышли на перрон. Примерно, в 15 часов того же дня от Свидетель №4 ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты 18 металлических предметов схожих на боевые патроны калибре 5.45 мм. Кроме этого, ФИО2 пытался дать Свидетель №4 деньги в качестве взятки за не составление в отношении него материала проверки. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр места происшествия и другие проверочные действия по факту изъятия у ФИО2 патронов и попытки дачи Свидетель №4 им взятки (т. 2 л.д. 24-27);

-показаниями свидетеля ФИО8, полицейского СГООП ЛПП на станции Червленная-Узловая Грозненского ЛО МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности в указанной должности входит обеспечение безопасности пассажиров, поездов, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, привлечение нарушителей к административной ответственности, а также другие обязанности, которые прописаны в его должностных инструкциях.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с полицейским СГООП ЛПП на станции Червленная-Узловая Свидетель №5 на <адрес> нес службу. Примерно, в 13 часов 40 минут во время патрулирования на перроне, то есть на пассажирской платформе железнодорожной станции Червленная-Узловая, они увидели мужчину, который курил сигарету. Они подошли к данному мужчине и представившись сотрудниками транспортной полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина, которым оказался ФИО2, передал ему свой паспорт. Он пояснил ФИО2, что курение сигареты на данном месте запрещено и что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего сказал, что для составления административного материала ему необходимо пройти в помещение линейного пункта полиции. Также они с Свидетель №5 на перроне увидели двух мужчин, которые стояли недалеко друг от друга, они подошли к тем, представившись, предложили принять участие при личном досмотре и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на что те ответили согласием. После этого все они прошли в помещение начальника ЛПП на <адрес>, где находился исполняющий обязанности начальника ЛПП Свидетель №4. Там он составил протокол о доставлении ФИО2. Далее Свидетель №4 сказал, что тот проведет личный досмотр ФИО2 После этого, оставив ФИО2, понятых вместе с Свидетель №4, он и Свидетель №5 вышли из кабинета.

Примерно, в 14 часов 30 минут, когда он находился в своем кабинете, который расположен рядом с кабинетом начальника ЛПП, туда заглянул Свидетель №4 и сообщил ему о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты 18 металлических предметов схожих на боевые патроны. Тот сказал ему, чтобы он позвонил и сообщил об этом в дежурную часть ЛОП на <адрес>, что он сразу же и сделал. После этого, примерно, через несколько минут он зашел в кабинет начальника ЛПП, где находились Свидетель №4, ФИО2 и двое понятых. На столе у Свидетель №4 находились деньги в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая. Свидетель №4 сообщил ему о том, что эти деньги пытался ему дать ФИО12 в качестве взятки за не составление материала проверки по факту изъятия у него 18 патронов. Также Свидетель №4 сказал, что о данном факте тот сообщил в ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Далее в присутствии двух ранее приглашенных понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 он составил протокол в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака на перроне. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр места происшествия и другие проверочные действия по факту изъятия у ФИО2 патронов и попытки дачи им взятки Свидетель №4(т. 2 л.д. 28-32);

-протоколами следственных действий, а именно: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 15 метров к северо-востоку от опорного столба №2 и на расстоянии 20 метров от опорного столба №2 между пятым и третьим приемоотправочными путями на 165 км пикет-9 железнодорожной станции Червленная-Узловая, а также участок местности примерно в примерно 50 метров от него, где имеется бетонная конструкция кубической формы, расположенная на расстоянии 6 метров к юго-западу от опорного столба №2 и 8 метров к юго-востоку от пикетного столба №2 (т.1 л.д. 93-99); осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный сверток с гильзами в количестве 18 штук, оставшиеся из экспериментально стрелянных 18 патронов калибра 5,45х39 мм (т.1 л.д. 140-144);осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет начальника ЛПП на станции Червленная-Узловая, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н (т.1 л.д. 17-21); осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Билет Банка России достоинством 5000 руб. СЗ №2, Билет Банка России достоинством 5000 руб. ПЛ №2, Билет Банка России достоинством 5000 руб. СЕ №2, Билет Банка России достоинством 5000 руб. АЛ №2( т.1 л.д. 234-238);

-Заключением эксперта по проведенной баллистической судебной экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой патроны в количестве 18 штук являются боеприпасами, а именно военными патронами образца 1974 года калибра 5,45x39 мм заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКМ-74У, ручного пулемета РПК-74 и т.п.), патроны пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 114-117).

Виновность ФИО2 также подтверждается иными документами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2021(т.1л.д.65-66); постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2021(т. 1 л.д. 67-68); протоколом личного досмотра ФИО2 от 18.08.2021(т. 1 л.д. 82-86); протоколом о доставлении ФИО2 от 18.08.2021(т.1 л.д. 81); ответом на запрос из УФСВНГ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №2 (т. 1 л.д. 121); ответом на запрос из ФКУ «Амурский патронный завод «Вымпел» №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123), справкой об исследовании №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование четыре денежных билета Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года, модификация 2010 года, серии и номера: «СЕ 2489552»; «ПЛ 4632324»; «АЛ 3122877», «СЗ 2043719», изготовлены предприятием ФГУП «ГОЗНАК»( т.1 л.д. 35-36); выпиской из приказа о назначении на должность Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ №2л/с.(т.1 л.д. 48); должностным регламентом оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на <адрес> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 49-58); выпиской из приказа о возложении на Свидетель №4 исполнения обязанностей начальника линейного пункта полиции на <адрес> линейного отдела полиции на <адрес> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №2 л/с (т.1 л.д. 59); должностным регламентом временно исполняющего обязанности начальника линейного пункта полиции на <адрес> линейного отдела полиции на <адрес> ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 60-64).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованных в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов;

-по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.291УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие трех малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенных им преступлений.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение его семью, поскольку он не работает, иных доходов не имеет, на его иждивении находится жена, трое малолетних детей, престарелая мать.

Учитываются судом и положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановления Шелковского районного суда ЧР от 26.10.2021г. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества на имущество ФИО2 - легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А 784 РВ 95, наложен арест в виде осуществления запрета владения, распоряжения и пользования.

Суд считает необходимым данный арест отменить, поскольку основания, по которым арест был наложен, отпали.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 18 штук, оставшиеся из экспериментально стрелянных 18 патронов калибра 5,45х39 мм и черный полимерный сверток, хранящиеся в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке;

-билет Банка России достоинством 5000 руб. СЗ №2, билет Банка России достоинством 5000 руб. ПЛ №2, билет Банка России достоинством 5000 руб. СЕ №2, билет Банка России достоинством 5000 руб. АЛ №2, сданные на ответственное хранение в ФЭО СУ СК РФ по Чеченской Республике- конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2- легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А 784 РВ 95, в виде осуществления запрета владения, распоряжения и пользования - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов

Свернуть