Алиев Исмаил Февзиевич

Дело № 2-2 164 /-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

с участием представителя истца Бойко Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей» Общественный контроль» в интересах Алиева Исмаила Февзиевича к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. на автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств BMW 320 № которым управлял Витковский Е.М. собственником которого является Красноштанов Ю.С. и OPEI VECTRA SEDAN 2,0 госномер № которым управлял Алиев И.Ф, являющийся собственником указанного транспортного средства. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Витковский Е.М.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль» ( далее по тексту общественная организация ) в интересах Алиева И.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику в уточненном виде о взыскании убытков ( действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков ) 32550 руб, расходов по проведению независимой технической экспертизы 12000 руб, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20.07. 2016 года на 04.05. 2017 года 93744 руб, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца 8137,50 руб, штраф с ответчика в пользу общественной организации 8137,50 руб, компенсацию морального вреда 50000 руб, понесенные расходы на почтовые отправления, на вызов аварийного комиссара, по отправке уведомления об осмотре, проведение судебной автотехнической экспертизы. В обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, прове...

...дение восстановительного ремонта нецелесообразно. Рыночная стоимость т/с 140917 руб, стоимость годных остатков 18367 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах ». Истец обратился в установленные сроки к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Данный случай признан страховым произведена выплата в размере 90 0000 руб, не с огласившись в размером выплаты истец обратился к ответчику с претензией которую ответчик получил, но доплату не произвел.

В судебном заседании представитель Общественной организации « Общественный контроль», действующий по доверенности от 13.06. 2017 года Бойко Н.Б., на уточненном иске настаивала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика с возражениями на исковое заявление

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Алиева И.Ф. частично.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. на автодороге Симферополь-Бахчисарай-Симферополь в <адрес> по вине водителя Витковского Е.М. управлявшим автомобилем « BMW 320 » госномер № в результате которого был поврежден автомобиль « OPEI VECTRA SEDAN 2,0 », принадлежащего истцу, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.05. 2017 года, составленной сотрудником ДПС ( л.д.8 ). При этом гражданская ответственность автомобиля под управлением Витковского Е.М. застрахована в страховой компании ООО « Московия ».

После обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО актом № от 15.07. 2016 г. филиала ООО « Росгосстрах» в <адрес> случай признан страховым, принято решение о выплате 90000 руб. После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате и претензией истцу перечислено страховое возмещение в указанном размере. В выплате остальной части отказано ( л.д. 47-48 ).

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим ФЗ. Согласно п.1. ст. 6 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 7 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01. 2015 года № 2 следует, что при этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Пунктом 21 ст. 12 № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца о том, что ему причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере 140917 руб. Размер ущерба определен экспертным заключением № судебной автотехнической экспертизы проведенной ООО « Межрегиональный центр судебной экспертизы» по определению суда от 30.03.2017 года с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения Банка России № 422-П от 19.09. 2014 года «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Экспертом также сделан вывод о том, что проведение восстановительного ремонта исследуемого ТС нецелесообразно. Стоимость годных остатков 18367 руб.

В соответствии с п. 18 «а» ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в этом случае определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом размер подлежащих возмещению убытков составит 32550 руб. (140 917 руб – 18367 руб - 90000 руб.= 32550 руб).

Размер неустойки заявлен истцом за период с 20.07. 2016 года по 04.05. 2017 года в размере 93744 руб.

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки того, что судом по ходатайству истца назначалась по делу судебная автотехническая экспертиза, длительность просрочки связана и в связи с этим обстоятельством, усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с применением положений статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным снижение неустойки до 30000 руб.

Штраф согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ составит 16 275 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06. 2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы на почтовые отправления 113,12 руб, на оплату услуг аварийного комиссара 1500 руб, по составлению досудебной претензии 2000 руб, по отправке уведомления об осмотре т/с 344,56 руб, по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 16000 руб, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей « Общественный контроль» в интересах Алиева Исмаила Февзиевича к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах » в пользу Алиева Исмаила Февзиевича в возмещение убытков 32 550 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 8137 руб. 50 коп, неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, в возмещение судебных расходов по оплате почтовых отправлений 457 руб. 68 коп, расходы на оплату услуг аварийного комиссара 1500 руб, по составлению досудебной претензии 2000 руб, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 16000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах » в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 8137 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 31 июля 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.