Алиев Махир Гулу оглы

дело № 1-122/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 16 апреля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Гайсина М.М.,

подсудимого Алиева М.Г. оглы,

защитника, адвоката Мурзина Р.Р.,

переводчика Амирова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева М.Г. оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Алиев М.Г. оглы, находясь в терминале внутренних авиалиний аэропорта <адрес> умышленно с целью беспрепятственного выезда с территории Российской Федерации, при проверки документов сотрудниками полиции, предъявил последним заведомо поддельную миграционную карту серии <данные изъяты> № с оттиском штампа о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы Российской Федерации через КПП России <данные изъяты> Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного из УФМС России по Республики Дагестан следует, что гражданин <данные изъяты> Алиев М.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среди лиц, пересекающих государственную границу ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты>, в базе данных <данные изъяты> не значится.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Алиев М.Г. оглы, находясь в терминале внутренних авиалиний аэропорта <адрес> в целях избежания привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, предложил главному специалисту-эксперту Управления ФМС России по Республики Башкортостан Тагирову А.В., являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и находящимся при исполнении должностных о...

...бязанностей, совершить заведомо незаконные бездействия – не составление протокола об административном правонарушении за <данные изъяты> которые положил на стол в папку для документов. Однако свои действия по даче взятки Алиев М.Г. оглы не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду отказа Тагирова А.В. принять деньги.

В судебном заседании подсудимый Алиев М.Г. оглы пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных <данные изъяты> УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Алиева М.Г. оглы в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, Алиев М.Г. оглы совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, Алиев М.Г. оглы совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери – инвалида.

Также суд считает необходимым признать в качестве явок с повинной объяснение Алиева М.Г. оглы от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и объяснение Алиева М.Г. оглы (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и учесть их как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в них подсудимый изложил обстоятельства совершения им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, и на основании всех изложенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется, однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в настоящее время работу и постоянного источника дохода не имеет, нахождение на иждивении матери-инвалида, суд считает необходимым ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренным санкцией совершенного преступления.

Поскольку Алиев М.Г. оглы совершил покушение на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, наказание следует определить с применением положений <данные изъяты> УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алиева М.Г. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и назначить наказание:

по <данные изъяты> УК РФ - в виде штрафа – <данные изъяты>

по <данные изъяты> УК РФ – в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – <данные изъяты>

На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: миграционную карту – хранить при уголовном деле, денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Уфимского СОТ ПСУТ СК РФ, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись А.Г. Вольцова