Скребнева Наталья Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Скребневой Наталье Алексеевне и Александровой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском к Скребневой Н.А., Александровой М.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что истцом ответчику Скребневой Н.А. 21.12.2011 года был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых с обеспечением данного обязательства поручительством Мининой Л.М, и 11.03.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, под 19,0 % годовых. Обязательства по кредиту были обеспечены поручительством ответчика Александровой М.В. Однако заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению кредитов. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца по доверенности Аликина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Скребнева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Александрова М.В. умерла 16.11.2013 года. Определением от 12.05.2016 ...

...года гражданское дело в части исковых требований к ответчику Александровой М.В. прекращено.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Скребневой Н.А. 21.12.2011 года был заключен кредитный договор № 69018 на сумму <данные изъяты> рублей под 19,0 % годовых, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям, что подтверждается представленной истцом копией кредитного договора (л.д.11-15).

Обязательства по данному договору были обеспечены поручительством Александриной М.В., что подтверждается копией договора поручительства от 21.12.2011 года № 69018/1 (л.д.18).

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик Скребневой Н.А. нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредитов, с июня 2014 года кредит не оплачивает.

Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком Скребневой Н.А. в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по <данные изъяты>.

Ответчик Александрова М.В. умерла 16.11.2013 года, что подтверждается справкой о смерти №352 выданной Сухобузимским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края от 29.04.2016 года. Из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа, после смерти Александровой М.В. наследственного дела не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению частично, за счет ответчика Скребневой Н.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 69018 от 21.12.2011 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Скребневой Натальей Алексеевной.

Взыскать с Скребневой Натальи Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина