Алиев Микаил Мискинович

Копия

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Зуенка В.В.

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Шабалиной С.В.,

подсудимого Алиева М.М.,

защитника – адвоката Евтух Г.И., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алиев М.М. в городе Сургуте <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но в срок до 15 часов 10 минут, Алиев М.М., находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории к дому № по <адрес> <адрес>, в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB-2201), явл...

Показать ещё

...яющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое Алиев М.М. стал незаконно умышленно хранить при себе в правом переднем кармане серой олимпийки, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список I «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных 0,33 грамма, относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, участковыми уполномоченными полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, возле подъезда № <адрес>, был задержан Алиев М.М., у которого в ходе личного досмотра, проведенного участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут на лестничной площадке 1 этажа, в подъезде № <адрес>, из правого переднего кармана серой олимпийки, надетой на Алиеве М.М., был изъят сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч» и фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,33 грамма.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Алиев М.М., в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Алиев М.М. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Алиева М.М., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он сидел на лавочке у подъезда № <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего, был произведен личный досмотр в холле первого этажа подъезда № <адрес>, в присутствии двух понятых. Перед началом проведения сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Ему сотрудник полиции задал вопрос "имеется ли при нем запрещенные вещества", в ответ он ответил, что при нем имеется вещество спайс. После чего сотрудник полиции преступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого у него в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят сверток из изоленты и скотча, далее был полимерный пакетик на застежке, внутри которого было вещество растительного происхождения. Изъятое поместили в бумажный конверт, опечатали, нанесли пояснительную запись, и все расписались. Далее в левом кармане был изъят сотовый телефон "ZTE" синего цвета с двумя сим-картами. Далее его повезли на медицинское освидетельствование в больницу и затем отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 40-42).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Алиева М.М., данных в качестве обвиняемого, следует, что в настоящее время он официально устроен по трудовому договору в <данные изъяты> и выполняет профессиональные обязанности комплектовщика. Вознаграждение за данный труд - является единственным источником его дохода. Он ведет относительно здоровый образ жизни, но иногда может употребить наркотические средства, но крайне редкое, спиртными напитками он не злоупотребляет вовсе, табачные изделия употребляет. На учетах, в связи с заболеваниями у врачей он не состоит, своим словам и действиям отдает полный отчет. По поводу предъявленного обвинения может пояснить, что он полностью признает свою вину и раскаивается, в том, что он приобрел и хранил при себе наркотик, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно после 12 часов, точное время он не помнит, он находился около <адрес>. В данном доме проживает его знакомый Александр, они с ним поговорили в подъезде дома и попрощавшись он вышел из подъезда. В траве, на прилегающей к дому территории он увидел сверток. Он понял, что скорее всего это наркотическое вещество, поэтому поднял его, раскрыл и понял, что он действительно нашел наркотическое средство. Данное средство он немного употребил и остальную часть оставил себе на следующий раз, положив его в правый передний карман олимпийки в которой он был одет и остался немного посидеть на лавочке и подъезда №. Откуда в том месте появилось наркотическое средство он не знает, тем не менее он присвоил его себе часть употребил, а остальную часть оставил себе на потом. Проходящие мимо полицейские обратились к нему и на вопрос о том, употребляет ли он наркотические вещества и имеются ли при нем наркотические вещества, он ответил утвердительно. После чего в присутствии двух понятых в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке первого этажа был проведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых из правого переднего кармана олимпийки, в которой он был одет, сотрудником полиции был изъят сверток с наркотическим веществом, которое он нашел около <адрес>. Наркотическое средство сбывать он не хотел, оставил его себе только для личного потребления.

(л.д. 53-56).

Кроме признательных показаний подсудимого Алиева М.М., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО30 данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, административных правонарушений, а также профилактическая работа с гражданами на закрепленном административном участке и некоторые другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ им проводился обход административного участка совместно с участковым уполномоченным полиции отдела полиции № по городу ФИО9 ФИО16 по адресу: <адрес>, у <адрес>, примерно в 15 часов, его внимание привлек гражданин, который вел себя подозрительно: громко разговаривал, смеялся, внешний вид был неопрятный, эмоционально был возбужден и дёрган, видимых телесных повреждений на нем он не видел. Личность мужчины установлена как: гражданин Алиев Макаил Мискинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого, с его слов, при себе имелось наркотическое вещество. Он спросил у Алиева М.М., употребляет ли он наркотические вещества. На что тот ответил, что иногда может употребить наркотическое вещество, чтобы расслабиться и что в настоящее время при нем имеется наркотическое вещество "Спайс". Данное сообщение явилось основанием для проведения личного досмотра гражданина Алиева М.М. В качестве понятых приглашены мимо проходящие, незаинтересованные гражданине: ФИО10 и ФИО11 Данные граждане согласились принять участие в личном досмотре гражданина Алиева М.М. в качестве понятых. В связи с чем, он, участковый уполномоченный полиции ФИО12, понятые ФИО10 и ФИО11, а также Алиев М.М. проследовали в подъезд № <адрес>, для проведения личного досмотра. Пройдя на лестничную площадку первого этажа, указанного дома он еще раз представился, удостоверился в личности понятых и разъяснил им их обязанность, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты досмотр гражданина, а также их право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Личный досмотр производился также с участием участкового уполномоченного полиции ФИО12, по адресу: <адрес>, второй подъезд, лестничная площадка первого этажа. Производился личный досмотр гражданина Алиева Микаила Мискиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего, с его слов, по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра он разъяснил Алиеву М.М., что он имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы, на родном языке; разъяснил положения ст.51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. Перед началом досмотра Алиеву М.М. предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России и находящиеся у него без специального разрешения. После чего Алиев М.М. заявил, что имеет при себе наркотическое средство "Спайс". Далее, в ходе досмотра у гражданина Алиева М.М. в правом переднем кармане серой олимпийки, в которой он был одет, обнаружен полимерный пакетик с красной застежкой на горловине, замотанный в черную изолированную ленту, с веществом светлого цвета растительного происхождения. Сам досматриваемый Алиев М.М. пояснил, что полимерный пакетик с веществом растительного происхождения принадлежит именно ему и что он нашел этот полимерный пакетик с наркотическим веществом и оставил его себе, так как хотел употребить самостоятельно. Со слов досматриваемого Алиева М.М. данное вещество является наркотическим: "Спайс". Также в левом переднем кармане серой олимпийки надетой на Алиеве М.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "ZTE" в корпусе синего цвета. Более ничего не изымалось. Изначально Алиев М.М. в ходе проведения личного досмотра заявил, что наркотическое средство он нашел в <адрес>, однако после составления протокола личного досмотра, он сказал, что ошибся и неверно указал о месте находки, на самом деле сверток с наркотическим веществом он нашел у <адрес>. Кроме того, Алиев М.М. не смог назвать номер квартиры адреса своего фактического проживания. После этого изъятые предметы у досматриваемого гражданина Алиева М.М. были упакованы, а именно полимерный пакетик с красной застежкой на горловине, замотанный в черную изолированную ленту, с веществом светлого цвета растительного происхождения упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и на конверте поставили свои подписи, участвующие в личном досмотре гражданина Алиева М.М., лица; сотовый телефон марки "ZTE" в корпусе синего цвета был упакован в пустой бумажный конверт светлого цвета клапана которого были оклеены и на конверте поставили свои подписи, участвующие в личном досмотре Алиева М.М. лица. По факту обнаруженных и изъятых предметов досматриваемый гражданин Алиев М.М. заявил, что данные предметы принадлежат ему. Далее составлен протокол личного досмотра гражданина Алиева М.М., участвующие лица лично ознакомились с протоколом и поставили свои соответствующие подписи. После чего Алиев М.М. был доставлен в <данные изъяты> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также в отдел полиции для разбирательства по существу. Полимерный пакетик с красной застежкой на горловине, замотанный в черную изолированную ленту, с веществом светлого цвета растительного происхождения, изъятый при личном досмотре Алиева М.М., направлен для проведения экспертного исследования в ЭКО УМВД России по <адрес>. В соответствии с проведенным исследованием в полимерном пакетике с красной застежкой на горловине, замотанный в черную изолированную ленту, содержалось вещество растительного происхождения, массой 0,33 г, которое содержит в своем составе вещество, включенное в Список I "перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 93-96);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 16 часов он проходил вместе со своим товарищем ФИО10 рядом с домом № по <адрес>. Около данного дома, его с товарищем окликнул сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он и его товарищ ФИО10 согласились, и сотрудник полиции пригласил их пройти с ним к месту проведения личного досмотра гражданина, а именно ко входу в подъезд № <адрес>. Около подъезда он также увидел гражданина, как он позже представился Алиев Микаил Мискинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сидел на скамье у подъезда, был спокойный, не агрессивный, с приподнятым настроением, расслабленный, видимых телесных повреждений на нем он не увидел, никаких жалоб или заявлений от гражданина Алиева М.М. не было. Также около подъезда дома присутствовал еще один сотрудник полиции - Банников. Далее они все вместе прошли в подъезд № <адрес> и поднялись на лестничную площадку первого этажа. Затем один из сотрудников полиции представился участковым уполномоченным полиции ФИО20 и попросил представиться его и представиться его товарища ФИО10 Далее участковым уполномоченным полиции ФИО21 пояснил, что он и его товарищ ФИО10 являются понятыми при производстве личного досмотра гражданина и их задача состоит в наблюдении за ходом досмотра, удостоверение факта его проведения и его результатов. Также участковый уполномоченный полиции ФИО22 попросил представиться досматриваемого гражданина и тот представился: Алиев Микаил Мискинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему были разъяснены права сотрудником полиции, никаких замечаний и жалоб от Алиева М.М. не поступило. Затем участковый уполномоченный полиции ФИО23 спросил у Алиева М.М., имеются ли при нем запрещенные предметы и если имеются, то предложил их выдать. На что Алиев М.М. ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство "спайс". Далее участковый уполномоченный полиции ФИО24 приступил к личному досмотру гражданина Алиева М.М. и в его правом переднем кармане серой олимпийки, в которой был одет Алиев М.М., был обнаружен полимерный пакетик с красной застежкой на горловине, замотанный в черную изолированную ленту, с веществом светлого цвета растительного происхождения. Сам досматриваемый Алиев М.М. пояснил, что полимерный пакетик с веществом растительного происхождения принадлежит именно ему и что он нашел этот полимерный пакетик с наркотическим веществом и оставил его себе, так как хотел употребить самостоятельно. Со слов досматриваемого Алиева М.М. данное вещество является наркотическим: "Спайс". Также в левом переднем кармане серой олимпийки надетой на Алиеве М.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "ZTE" в корпусе синего цвета. После этого изъятые предметы у досматриваемого Алиева М.М. были упакованы участковым уполномоченным полиции ФИО25: полимерный пакетик с красной застежкой на горловине, замотанный в черную изолированную ленту, с веществом светлого цвета растительного происхождения был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и на конверте поставили свои подписи, участвующие в личном досмотре Алиева М.М., лица; сотовый телефон марки "ZTE" в корпусе синего цвета упакован в пустой бумажный конверт светлого цвета клапана которого были оклеены и на конверте поставили свои подписи, участвующие в личном досмотре Алиева М.М., лица. Далее сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра Алиева М.М. и вслух прочитал его ему, второму понятому и досматриваемому Алиеву М.М. Никаких дополнений, заявлений, замечаний на нарушения порядка проведения досмотра не было, в связи с чем все участвующие лица поставили свои соответствующие подписи в протоколе личного досмотра, лично с ним ознакомившись. После этого личный досмотр был окончен. Сотрудник полиции ФИО26 сообщил, что он и второй понятой могут быть свободны, и они направились дальше по свои делам (л.д. 83-88).

Виновность подсудимого Алиева М.М. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОП-1 УМВД России по <адрес> сообщает, что задержан мужчина - Алиев Микаил Мискинович, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в хранении запрещенных веществ в гражданском обороте (л.д.7);

Протоколом личного досмотра Алиева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> проведенного на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, в правом переднем кармане серой олимпийки надетой на Алиеве М.М. изъят полимерный пакет с красной застежкой на горловине, замотанная в черную изолированную ленту, в данном пакете находится растительное вещество светлого цвета, со слов Алиева М.М. данное вещество является наркотическим "Спайс". В левом кармане переднем серой олимпийки надетой на Алиеве М.М. изъят сотовый телефон марки "ZTE" в корпусе синего цвета. Пакет с веществом и сотовый телефон марки "ZTE" были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта светлого цвета. Клапаны обоих конвертов был склеен, конверты были скреплены подписями всех участвующих лиц. На обоих конвертах были сделаны пояснительные записки. Более ничего не изымалось (л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № <адрес>. Осматриваемый участок имеет бетонное покрытие. С правой стороны осматриваемого участка расположена скамейка, с железными ножками. Алиев М.М. указал, что возле <адрес> он обнаружил пакетик с наркотическим веществом, который он хранил при себе до самого задержания сотрудниками полиции (л.д. 22-26);

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,33 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201). Метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями)) (л.д. 37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,20 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201). Метил-3,3-диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями)) (л.д. 106-109).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.07.2022г. на одном листе, рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.07.2022г. на одном листе, рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.07.2022г. на одном листе; 2) сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> за № от 14.07.2022г. на одном листе; 3) протокол личного досмотра Алиева Микаила Мискиновича на четырех листах; 4) справка об экспертном исследовании № от 15.07.2022г. на одном листе; 5) объяснение гр. Алиева М.М. от 14.07.2022г. на одном листе (л.д. 140-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с красной застежкой на горловине, в котором находится вещество, массой 0,20 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201). Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-митил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (остаточная масса наркотического средства составляет – 0,10 грамм), обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Алиева М.М. 14.07.2022г. в подъезде № на площадке <адрес>

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Алиева М.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

В ходе личного досмотра у Алиева М.М. из правого переднего кармана серой олимпийки был изъят полимерный пакет с красной застежкой на горловине, замотанная в черную изолированную ленту, с растительным веществом светлого цвета, что подтверждается соответствующим протоколом и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО28

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого Алиева М.М., а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого Алиева М.М. о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Основания признавать недопустимыми доказательствами протоколы допроса Алиева М.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката.

Основанием для отнесения метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB-2201) к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, массой 0,33 г. является крупным размером.

Суд считает возможным положить в основу приговора данное заключение эксперта, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентным специалистом, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Алиева М.М. установленной, действия его квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым М.М. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Алиев М.М. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, также личность подсудимого Алиева М.М., <данные изъяты>

Также суд учитывает отношение Алиева М.М. к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алиева М.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Алиеву М.М. наказание в виде лишения свободы, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И (или) К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Алиева М.М. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Алиеву М.М. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, родителей на иждивении, отношение Алиева М.М. к содеянному – вину признал, в содеянном раскаялся, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление Алиева М.М. без реального отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Алиев М.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. Также суд не обсуждает вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату ФИО7 в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Алиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Алиеву М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Алиева М.М. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному Алиеву М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материал проверки в отношении Алиева М.М., хранящийся на основании постановления следователя отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- вещество, массой 0,33 г., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-митил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (остаточная масса наркотического средства составляет – 0,10 грамм), обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Алиева М.М. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № на площадке первого этажа <адрес> <адрес> хранящиеся на основании постановления следователя отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

ВЫПИСКА ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Свернуть