Садов Анатолий Алексеевич
Дело 2-2392/2025 ~ М-1471/2025
В отношении Садова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2392/2025 ~ М-1471/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сургаем С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-2392/2025
№ 50RS0033-01-2025-002568-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садова А.А. к Никитину С.А. о разделе кредитных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Садов А.А. обратился в суд с иском к Никитину С.А. о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. в ПАО <данные изъяты> за Садовым А.А., а за Садовым С.А. – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. в АО «<данные изъяты>» после смерти их матери Никитиной Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти их матери Никитиной Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №, согласно которому они получили в наследство по <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя выяснилось, что на сегодняшний день имеются непогашенные кредитные обязательства в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> руб. и в АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Они хотели бы разделить обязанность по погашения задолженности, но во внесудебном порядке это сделать не возможно.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, ес...
Показать ещё...ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Садова А.А. к Никитину С.А. о разделе кредитных обязательств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.
Свернуть