Алиев Мовлит Оразович

Дело № 2-1017/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «12» октября 2012года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием представителя истца - Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ф.,

ответчика Алиевой Ш.А.,

при секретаре Кустовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 к Алиеву М.О., Алиевой Ш.А., Акову А.Э., Омаровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 обратилось в суд с иском к Алиеву М.О, Алиевой Ш.А, Акову А.Э., Омаровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/6/05 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Буденновск В., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Алиевым М.О. и Ал...

...иевой Ш.А., был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщики принять их, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства (с Аковым А.Э.); договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства (с Омаровой Г.М.).

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению ответчика Алиева М.О. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (начисленных процентов).

Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с Алиева М.О, Алиевой Ш.А, Акова А.Э., Омаровой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с Алиева М.О, Алиевой Ш.А, Акова А.Э., Омаровой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. поддержала иск по тем же основаниям и просила взыскать солидарно с Алиева М.О, Алиевой Ш.А, Акова А.Э., Омаровой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с Алиева М.О, Алиевой Ш.А, Акова А.Э., Омаровой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 5467 рублей 65 копеек.

Ответчик Алиева Ш.А. в судебном заседании против исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не возражала, суду пояснила, что она со своим супругом Алиевым М.О. действительно получили кредит в банке в сумме <данные изъяты>, на данные денежные средства они приобрели скот, однако обязательства по кредиту не выполнили, поскольку расходы по содержанию скота превысили доходы.

Ответчики - Алиев М.О, Аков А.Э., Омарова Г.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/6/05 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Буденновск В., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Алиевым М.О. и Алиевой Ш.А., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщики принять их, солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению ответчика Алиева М.О. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновск (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение выполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства (с Аковым А.Э.); договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства (с Омаровой Г.М.).

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

Судом установлено, что заемщиками Алиевым М.О. и Алиевой Ш.А. не исполняются условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом исковых требований, ведомостью по погашению кредита и расчетом пени за просрочку процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Алиев М.О. и Алиева Ш.А. не исполняют свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должников по кредитному договору и поручителей по договору поручительства солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 к Алиеву М.О., Алиевой Ш.А., Акову А.Э., Омаровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева М.О., Алиевой Ш.А., Акова А.Э,, Омаровой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с Алиева М.О., Алиевой Ш.А., Акова А.Э., Омаровой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Н.Е. Горностай

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 15 февраля 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием ответчиков Алиева М.О., Алиевой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Алиеву М.О., Алиевой Ш.А., Акову А.Э., Омаровой Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерноео общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Нефтекумский районный суд <адрес> с иском к Алиеву М.О., Алиевой Ш.А., Акову А.Э., Омаровой Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Алиевым М.О., Алиевой Ш.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора «10» августа 2012 года. В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аковым А.Э., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Омаровой Г.М. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.Нефтекумским районным судом Ставропольского края вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Банка удовлетворены. С Алиева М.О., Алиевой Ш.А., Акова А.Э., Омаровой Г.М. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В основу решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени -двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по во...

...зврату заемными средствами. Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору. До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по Кредитному договору не исполнены. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено по настоящее время.В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали, мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают. Просит взыскать солидарно с Алиева М.О., Алиевой Ш.А., Акова А.Э., Омаровой Г.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты> в равных долях. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Алиевым М.О., Алиевой Ш.А.,

Истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Алиев М.О. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» полностью признал, суду пояснил, что действительно получил с супругой Алиевой Ш.А.в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору не выполнил в связи с трудным материальным положением. По этой причине была допущена просрочка платежей. С исковыми требованиями полностью согласен.

Ответчица Алиева М.О. требования истца признала в полном объеме.

Ответчики Аков А.Э., Омарова Г.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, сведения о причинах неявки суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Алиевым М.О., Алиевой Ш.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аковым А.Э., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Омаровой Г.М., в соответствии с которыми последние отвечают перед кредитором на условиях полной солидарной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Алиевым М.О., Алиевой Ш.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, решением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке досрочно взыскана сумма долга по кредитному договору, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлен факт заключения кредитного договора и договоров поручительства на вышеуказанных условиях, а также факты исполнения обязательства со стороны банка в части выдачи кредита и неисполнения ответчиками своих обязательств по договору надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, указанные обстоятельства являются установленными и доказыванию не подлежат.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Категория "исполнения обязательства надлежащим образом" применительно к денежным обязательствам подразумевает исполнения обязательства надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащей сумме.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, кредитный договор в данном случае, может быть расторгнут только по требованию кредитора.

АО "Россельхозбанк" такое требование при рассмотрении спора 2012 году не заявлял.

В силу п. 7.1 кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поручители, в силу п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение либо неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах досрочное взыскание в судебном порядке с ответчиков в 2012 году суммы долга, действие кредитного договора и договоров поручительства не прекратило.

В основу решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Это обстоятельство позволяет банку в соответствии с условиями п. 4.1 кредитного договора начислять и требовать уплаты процентов за период, не охваченный решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, заемщики ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по Кредитному договору не исполнены, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков и Поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Алиеву М.О., Алиевой Ш.А., Акову А.Э., Омаровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Алиеву М.О., Алиевой Ш.А., Акову А.Э., Омаровой Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Алиевым М.О., Алиевой Ш.А..

Взыскать с Алиева М.О., Алиевой Ш.А., Акова А.Э., Омаровой Г.М. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; пеню за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Алиева М.О., Алиевой Ш.А., Акова А.Э., Омаровой Г.М. в равных долях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гандембул