Саркисян Лидия Ивановна

Дело №2-320/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000343-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием ответчика Саркисян В.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Евсюковой О.Н. к Саркисяну ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок и размещенный на нем жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Евсюкова О.Н. обратилась в суд с иском к Саркисяну В.В. об обращении взыскания на земельный участок и размещенный на нем жилой дом.

В обоснование заявленного искового требования указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области находятся исполнительные производства №-ИП, № -ИП, № -ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Саркисян В.В. на общую сумму 192928,96 рублей. В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 21.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление озапрете на регистрационные действия на объекты недвижимого имущества:<данные изъяты>, на котор...

...ое не может быть обращено взыскание. Требования исполнительных документов должником Саркисян В.В. не исполнены, чем нарушаются права взыскателей. Просят суд обратить взыскание на земельный участок для <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца судебный пристав – исполнитель ОСП Евсюкова О.Н. не явилась, в заявлении начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отношении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Ответчик Саркисян В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он частично оплатил задолженность по исполнительным производствам в сумме 158819 руб.63 коп., оставшаяся часть задолженности в сумме 23574 руб.31 коп. будет выплачена в течение 3 месяцев.

Третье лицо Саркисян Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области Доброскок Е.А., действующая на основании доверенности № от 31.08.2023г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, возражений на заявленное исковое требование суду не представила.

Представитель третьего лица КУЗ ОО «Специализированный дом ребенка» извещённый судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания деле не просил, возражений по существу иска суду не представил.

В связи с чем, неявка в судебное заседание представителей истца, третьих лиц в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу без их участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Саркисян В.В. на общую сумму 192928,96 рублей (л.д.8).

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на объекты недвижимого имущества ответчика: земельный участок <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что должник Саркисян В.В. является собственником земельного участка <данные изъяты>

Согласно постановления судебного пристава ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника Саркисян В.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 159 812,63 рублей (л.д.50).

Из ответа начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на данный период составляет 23574рубля 31 копейка (л.д.52).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, должником Саркисян В.В. уплачена задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 812, 63 рублей, данный факт подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-54).

Задолженность по исполнительному производству составляет 23574,31 рублей, что подтверждено справкой судебного пристава (л.д.52).

Принимая во внимание данные обстоятельства, что ответчиком частично в размере 159 812 рублей 63коп. исполнены обязательства по исполнительному производству перед взыскателем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок и размещенный на нем жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Евсюковой О.Н. к Саркисяну ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок и размещенный на нем жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Судья Т.В. Глебова