Алиев Раван Аббас оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 29 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова Мария Александровна, рассмотрев по адресу: <адрес>, каб. 630, в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева Р.А.о <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни Князевым Р.Н. в отношении Алиева Р.А.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в постоянной зоне таможенного контроля в месте совершения таможенных операций – прилет таможенного поста <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении таможенного досмотра в сопровождаемом багаже физического лица гражданина Республики <данные изъяты> Алиева Р.А.о. обнаружен незадекларированный товар Техническая печь для пекарни «<данные изъяты>».

В судебное заседание Алиев Р.А.о., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало. Алиев Р.А.о. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36, 6...

...1). При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Алиева Р.А.о. и представителя Тюменской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Алиевым Р.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) и протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) у гражданина Алиева Р.А.о., прибывшего из Республики <данные изъяты> авиарейсом <данные изъяты>, обнаружена и изъята Техническая печь для пекарни «<данные изъяты>».

Из объяснений Алиева Р.А.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <данные изъяты> из <данные изъяты> Республики <данные изъяты> с целью работать в кафе. В сопровождаемом багаже привез Техническую печь для пекарни «<данные изъяты>», которую приобрел в г. <данные изъяты> для своей тети с целью извлечения финансовой прибыли. Документов, подтверждающих стоимость данного товара, не имеет. Товар не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о неотнесении товара – Техническая печь для пекарни «<данные изъяты>» к товарам для личного пользования № (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара электрической фритюрницы «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 125,53 руб. (л.д. 27-31).

Согласно служебной записке начальника отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Тюменской таможни ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таможенная стоимость товара «<данные изъяты>» составляет 12 604,61 руб. (л.д. 42).

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Р.А.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

В соответствии с п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В соответствии со п. 2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

В соответствии со п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Согласно ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в пп.пп. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

Независимо от критериев, указанных в п. 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:

1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса;

2) категории товаров, определяемые Комиссией.

Алиев Р.А.о. выбрал зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Алиев Р.А.о., прибыв международным рейсом № из <данные изъяты>) в <данные изъяты>), при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза в постоянной зоне таможенного контроля в месте совершения таможенных операций – прилет таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: <адрес>, при прохождении таможенного досмотра не подал пассажирскую таможенную декларацию в письменной форме о ввозимых товарах, показав своими действиями отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию таможенному органу, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – Техническая печь для пекарни «<данные изъяты>», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд считает доказанным, что Алиев Р.А.о. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно, Техническую печь для пекарни «<данные изъяты>».

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что Алиев Р.А.о. совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями Алиева Р.А.о., в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 или гл. 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Р.А.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – Техническая печь для пекарни «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу на основании ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья . М.А. Агафонова