Алиев Руслан Эльбрусович

18RS0031-01-2024-000797-11

Дело № 2-36/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алиеву Руслану Эльбрусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиеву Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8997046328. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 277 665 руб. под 17,7% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADA 4х4, 2023, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в о...

...тношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 06.03.2024, на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298 398 руб.

По состоянию на 18.10.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 281 784,61 руб., из них: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 56 324,81 руб., просроченная ссудная задолженность 1 212 117,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 765,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 417,66 руб., неустойка на просроченные проценты 1 186,79 руб..

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 8997046328 от 05.10.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом указанного выше транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец указывает о целесообразности при определении начальной продажной цены применения дисконта 29,26%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 798 812,82 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 06.03.2024 по 18.10.2024 в размере 1 281 784,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 47 817,85 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 4х4 2023 №, установив начальную продажную цену в размере 798 812,82 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик – Алиев Р.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

05.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Алиевым Р.Э. заключен договор потребительского кредита на сумму 1 277 665 руб. под 17,7% годовых на срок 72 мес.. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой». В случае несоблюдения заемщиком условий акции, указанных в Паспорте акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте акции (п. 4). В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано на погашение кредита и оплату процентов в соответствии с Графиком платежей, размер платежа установлен в сумме 28 925,79 руб., последний платеж – 28 925,48 руб., срок платежа по 5 число каждого месяца включительно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA 4х4 2023 № (п. 10). Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 129 150 руб. (п. 3 раздела «Г» заявления о предоставления кредита).

В заявлении о предоставлении кредита Алиев Р.Э. просил предоставить кредит в размере 1 277 665 руб. путем перечисления денежных средств на его лицевой счет в ПАО «Совкомбанк», из которых 1 129 150 руб. перевести ООО «Форвард-Авто». В соответствующем заявлении от 05.10.2023 кредитные средства в остальной части Алиев Р.Э. просил перевести: 29 000 руб. - ИП Бояршиновой Д.Ю. (оплата по договору пакет "Защита"), 9 900 руб. – СПАО «Ингосстрах» (страховая премия по договору Лада+1), 85 000 руб. – ООО «Форвард Сервис» (оплата по договору зн №0000497422 за дополнительное оборудование), 24 615 руб. – ООО СК «Согласие» (договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения № 2007199-2573651/23ТФЛП от 05.10.2023).

Обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в указанных выше суммах переведены по указанным заемщиком реквизитам, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности, начиная с 05.03.2024, исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в размере 28 000 руб. внесен 06.08.2024.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Размер неустойки п. 12 Индивидуальных условий установлен в 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По указанию истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.10.2024 составляет 1 281 784,61 руб., из них: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 56 324,81 руб., просроченная ссудная задолженность 1 212 117,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 765,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 417,66 руб., неустойка на просроченные проценты 1 186,79 руб..

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком задолженность в указанном выше размере не оспорена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика – кредитного договора, и факт его неисполнения, ответчиком не опровергнуты.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7%;

- за второй месяц – на 5%;

- за каждый последующий месяц – на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 798 812,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 817,85 руб. 97 коп.. Указанную сумму суд, с учетом удовлетворения исковых требований, взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Алиеву Руслану Эльбрусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Алиева Руслана Эльбрусовича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 8997046328 от 05.10.2023 по состоянию на 18.10.2024 в размере 1 281 784,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 212 117,12 руб., просроченные проценты 56 324,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 765,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 417,66 руб., неустойка на просроченные проценты 1 186,79 руб., иные комиссии 2 950 руб..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 4х4 2023 № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 798 812,82 руб.

Взыскать с Алиева Руслана Эльбрусовича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 817,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Уткина

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Алиеву Руслану Эльбрусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», истец, Банк) обратилось с иском к Алиеву Р.Э. (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04107987297 от 28.12.2022 в размере 285 426,48 руб., в том числе, основной долг 271 255,95 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 17053 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 563 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 286 000 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.12.2022 между Банком и Алиевым Р.Э. заключен договор о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107987297, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 306 636,00 руб. на срок 84 месяца, под 16,40% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XTA219000С0005035, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.12.2022. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора № 04107987297 от 28.12.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средст...

...вами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № 04107987297 от 28.12.2022 составляет 285 426,48 руб., из которых: сумма основного долга 271 255,95 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 14 170,53 руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 12-14).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик Алиев Р.Э. не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие представителя истца Боровкова И.Ю. по доверенности на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

ООО «Драйв Клик Банк» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027739664260 (л.д. 78-89).

Из заявления на кредит Алиева Р.Э. от 28.12.2022 следует, что он просил ООО «Драйв Клик Банк» оценить его кредитоспособность и рассмотреть возможность предоставления ему кредита с последующим уточнением параметров кредитования. Предполагаемая сумма кредитования 306 636,00 руб., из нее на оплату автомобиля 300 000 руб., срок кредита 84 месяца (л.д. 57-58).

Из заявления на кредит Алиева Р.Э. от 28.12.2022 следует, что он просил предоставить кредит по кредитному продукту «Ваш выбор: Классифайд (Б/У авто) в размере 306 636,00 руб., в том числе, на оплату транспортного средства 300 000,00 руб., на иные потребительские нужды 6 636,00 руб., на срок 84 месяца. Также выразил согласие на подключение дополнительной услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон №, стоимостью 6 636,00 руб. Подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых Банком Тарифов до заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Понимает и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия банковского обслуживания физических лиц Банка, Тарифы и график платежей. Обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, а также своевременно производить возврат кредита и уплату процентов. Обеспечением исполнения обязательств по договору будет являться приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство (л.д. 59-60).

28.12.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» и Алиевым Р.Э. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № 04107987297, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 306 636,00 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий (далее по тексту АС) 300 000,00 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд 6 636,00 руб., на срок 84 месяца, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 2, индивидуальных условий). На дату заключения договора процентная ставка 7,90% годовых, в случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега 7,90% годовых, АС с пробегом 16,40% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 4 780,00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п. 6 индивидуальных условий). Неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 10 индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, соответствующего одновременно требованиям: для АС с пробегом: 1) возраст по ПТС/ЭПТС на дату возврата кредита по п. 2 индивидуальных условий не старше 20 лет – для иностранных марок (кроме китайских), и 15 лет – для отечественных и китайских марок; 2) АС приобретается у совершеннолетнего/не ограниченного в дееспособности лица, не являющегося банкротом (не находящегося в этой процедуре); 3) заемщик не являлся собственником АС и оно не приобретается у его родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры); 4) соответствие требованиям 1, с 3 по 7 для АС без пробега; 5) пробег АС свыше 1000 км. Кредитор проверяет АС на соответствие требованиям и вправе принять решение о принятии в залог АС не соответствующего требованиям. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна стоимости АС по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (л.д. 53-56).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA219000С0005035, государственный регистрационный знак Р221НО18.

Согласно тарифам ООО «Драйв Клик Банк» по продукту «Ваш выбор: Классифайд (Б/У авто), сумма кредита от 300 000 руб. до 2 000 000 руб., первоначальный взнос отсутствует, срок кредита 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84 мес., процентная ставка по истечении 30 календарных дней с даты заключения договора 7,90% годовых; процентная ставка по истечении 30 календарных дней с даты заключения договора при условии предоставления в залог в течение 30 календарных дней с даты заключения договора нового или подержанного автомобиля 16,40% годовых; процентная ставка по истечении 30 календарных дней с даты заключения договора в случае непредоставления в залог автомобиля либо залог не принят Банком 29,90% годовых (л.д. 41).

Согласно п. 1.5 Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту Общие условия), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента в полном объеме в дату предоставления кредита (л.д. 70).

Согласно п. 1.8 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (л.д. 70).

Согласно п. 1.10 Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (л.д. 70).

Согласно п. 2.1.1 Общих условий, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2 Общих условий) (л.д. 70).

Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита (л.д. 36-37).

Согласно представленному истцом расчету, соответствующему лицевому счета ответчика, ответчиком обязательство в соответствии с его условиями не исполнялось, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после этого периода исполнение обязательств ответчиком прекращено.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Банк досрочно потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, Алиеву Р.Э. предложено оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Из норм п. п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

Анализ представленных стороной истца расчетов свидетельствует о том, что заемщиком было допущено нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ реализовал указанное право и потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, установив срок для исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, им не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору свидетельствует о том, что ежемесячные платежи вносились заемщиком на погашение кредита не своевременно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, по расчетам истца, составила: 285 426,48 руб., в том числе, основной долг 271 255,95 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 170,53 руб. (л.д. 38).

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду также не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Драйв Клик Банк» с иском в суд.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным нарушение условий кредитного договора заемщиком Алиевым Р.Э., в связи, с чем считает требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 04107987297 от 28.12.2022 в размере 285 426,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата денежных средств является основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Принимая во внимание, что обязательство Алиева Р.Э. по заключенному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, при неисполнении обязательств.

По информации ГИБДД МВД по УР, транспортное средство LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на праве собственности за Алиевым Р.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что Алиев Р.Э. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняет условия договора, допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом объем требований кредитора в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ соразмерен согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

Оснований для прекращения залога транспортного средства судом не установлено.

При разрешении настоящего дела, судом учтены разъяснения, приведенные в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, согласно которым основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «Драйв Клик Банк» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер №, составила на дату оценки 286 000,00 руб. (л.д. 42-43).

В ходе рассмотрения дела возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчика не поступило, каких-либо доказательств, подтверждающих действительную стоимость спорного автомобиля, в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога, реализуемого на торгах в размере 286 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 29 563 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 102).

Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Алиеву Руслану Эльбрусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Алиева Руслана Эльбрусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт № № выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04107987297 от 28.12.2022 в размере 285 426,48 руб., в том числе, основной долг 271 255,95 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 170,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 563 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 286 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова