Алиев Владимир Всеволодович

«18» февраля 2020 года Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, жилое помещение общей площадью 53,6 кв.м по адресу: <адрес>. Спорная квартира состоит из 2 комнат размером 12,6 кв.м и 17 кв.м. В настоящее время между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением – комнатой 12,6 кв.м пользуется истец, комнатой 17 кв.м пользуется ответчик. Истец потребовал определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО1 комнату 12,6 кв.м, ФИО2 комнату 17 кв.м.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении его судом и прекращении производства по делу.

Согласно мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

«1. Истцу ФИО1 выделяется в пользование комната площадью 12,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

2. Ответчику ФИО2 выделяется в пользование комната площадью 17,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

3. Места общего пользования: кухня, туалет, ванная, прихожая, шкафы остаются в совместном пользовании.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмот...

...ренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам поняты.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 15310, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, согласно которому:

«1.Истцу ФИО1 выделяется в пользование комната площадью 12,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

2. Ответчику ФИО2 выделяется в пользование комната площадью 17,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

3. Места общего пользования: кухня, туалет, ванная, прихожая, шкафы остаются в совместном пользовании.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам поняты».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-23

Гатчинского городского суда <адрес>

«11» марта 2020 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, поясняя, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Также, 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит Ответчику. Истец общего хозяйства с Ответчиком не ведет, имеют разные бюджеты, семьи. Самостоятельно согласовать порядок оплаты коммунальных услуг не могут. Истица потребовала определить долю в оплате на <адрес> в <адрес> ФИО1, в размере 1/2 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указать в решении суда, что оно является основанием для заключения с ФИО1 соглашения об оплате 1/2 доли коммунальных расходов и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истица, явившись в судебное заседание, от исковых требований отказались, просила производство по делу прекратить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Истцу ясны последствия отказа от заявленных требований и прекра...

...щения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-66

Гатчинского городского суда <адрес>