Дегтярев Александр Платонович

Дело № 1- 142/2021

м.н. 12101320043000206

УИД 42 RS0038-01-2021-000898-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 22 сентября 2021 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Редькина А.В.,

подсудимого Дегтярева А.П.,

защитника – адвоката Траскевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Дегтярева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Дегтярев А.П., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.07.2021 года около 20 часов 20 минут Дегтярев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019г., находясь на берегу озера в 100 м., от автодороги <адрес> в районе <адрес> –Кузбасса, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований ...

Показать ещё

...п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем, до момента остановки около 20 часов 50 минут 16 июля 2021 на автодороге <адрес> сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району.

После того, как преступные действия Дегтярева А.П. были пресечены Дегтярев А.П. 16.07.2021г в 21 час., 53 мин., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, Дегтярев А.П. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.П., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Дегтярев А.П., заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Траскевич В.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Беловского района Редькин А.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дегтярева А.П., суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дегтярев А.П., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его <данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и его личностью, а также позицию государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также что Дегтярев А.П., совершил преступление небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что наказание Дегтяреву А.П., надлежит назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ не имеется.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, является <данные изъяты> размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем исполнение уголовного наказания в виде штрафа может быть не исполнено.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дегтярева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 частью 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Дегтяреву А.П., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+RW диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала на Дегтярева А.П., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

- постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2018 г. – хранящееся у мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области - оставить там же;

- книга «выдачи и приема средств связи, технических средств», постовая ведомость, свидетельство о поверке №, алкотектор №, хранящиеся в кабинете № ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району, расположенном в <адрес> – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Выдрина

Свернуть