Алиев Ягуб Али оглы

Дело 2-2687/2021

УИД 50RS0042-01-2021-003276-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 27 мая 2021 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Алиеву Ягубу Али оглы о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ», на основании заключенного договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в суд с иском к Алиеву Ягубу Али Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 726,55 руб., из них: 65 589,89 руб. – сумма основного долга, 135 921, 55 руб. – сумма просроченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 215,11 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Алиевым Я.А. оглы договора, наличием задолженности по кредитной карте, заключением договора уступки прав требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алиев Я.А. оглы в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в ...

...адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика Алиева Я.А. оглы надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Алиев Я.А. оглы суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Алиева Я.А. оглы надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев Я.А. оглы обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 80 000 руб. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» принято решение о выдаче Алиеву Я.А. оглы кредитной карты, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из заявления о предоставлении кредитной карты усматривается, что Алиев А.Я. оглы обязуется соблюдать условия указанные в следующих документах: в заявлении –анкете на получение кредитной карты; Условиях предоставления и облуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ»; в Условиях предоставления и Обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования; в Тарифном сборнике НБ ТРАСТ (ОАО) по операциям с использованием кредитных международных банковских карт.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Алиев Я.А. оглы получил кредитную карту № с кредитным лимитом на 80 000 руб., полная стоимость кредита по карте составляет 31,85 % (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления кредитной карты с лимитом 80 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, Алиев А.Я. оглы не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201 511,44 руб., из них: 65 589,89 руб. – сумма основного долга, 135 921, 55 руб. – сумма просроченных процентов.

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, контрасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Алиев А.Я. оглы не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащее исполнение Алиевым А.Я. оглы условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 5 215, 11 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Алиеву Ягубу Али оглы о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алиева Ягуба Али оглы в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитной карте № в размере 201 511,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева