Алиев Закарья Аликович
Дело 1-114/2013
В отношении Алиева З.А. рассматривалось судебное дело № 1-114/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Умалатовым Д.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.08.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.08.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> ДА., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимых - ФИО1, ФИО2, защитника подсудимых: ФИО6, представившей удостоверение № и ордер МКА-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> балка, садоводческое общество «<адрес> улица № дом на участке №, со средним образованием, со слов женатого и имеющего одного ребенка, не работающего, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> балка, садоводческое общество «<адрес>», улица № дом на участке №, со средним образованием, со слов женатого, не работающего, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.Зст.158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть: тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 также тайное хищен...
Показать ещё...ие чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, на автодороге ФАД «<адрес>» остановили проезжавшую автомашину эвакуатор марки «Газель-Валдай» под управлением неустановленного следствием водителя, и введя последнего в заблуждение о необходимости перевозки принадлежащего им имущества, подъехали к участку № улицы № садового общества «<адрес>» <адрес> балка <адрес>, откуда загрузили металлическую цистерну весом 1 т. 975 кг., находившейся на неогороженной территории участка, принадлежащего ФИО3, стоимостью 10.000 рублей, после чего вывезли его и сдали в пункт приема металлов ОАО «<адрес> находившегося по <адрес> за 9.875 рублей, тем самым причинили потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к нежилому дому, расположенному на участке № улицы № садового общества «<адрес>» <адрес> балка <адрес>, затем, имевшейся при себе металлической арматурой, взломав навесной замок входных дверей дома, незаконно проник в помещение первого этажа, откуда совершил тайное хищение двух мешков цемента «Родман» стоимостью каждой по 350 рублей, охотничьего ножа стоимостью 1.300 рублей, а также навесного замка стоимостью 130 рублей, принадлежащих ФИО9, после чего скрылся с места происшествия, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2.130 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому, расположенному на участке № улицы № садового общества «<адрес> балка <адрес>, и приставили деревянные лестницы к окну второго этажа указанного дома, после чего незаконно, через металлическую решетку окна, проник в помещение прихожей комнаты, а ФИО2 остался дожидаться последнего под указанным окном. Проникнув в помещение дома, ФИО1 совершил тайное хищение электропилы «Штурм» стоимостью 3.200 рублей, болгарки по металлу «Интерскол» стоимостью 1.800 рублей и водяного насоса «Калибр» стоимостью 1.000 рублей, принадлежащих ФИО10, после чего, передав их через окно ФИО2, скрылись с места происшествия, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.
Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, на автодороге ФАД «<адрес>» остановили проезжавшую автомашину эвакуатор марки «Газель-Валдай» под управлением неустановленного следствием водителя, и введя последнего в заблуждение о необходимости возки принадлежащего им имущества, подъехали к участку № улицы № садового общества «<адрес>» <адрес> балка <адрес>, откуда загрузили металлическую цистерну весом 1 т. 975 кг., находившейся на неогороженной территории участка, принадлежащего ФИО3, стоимостью 10.000 рублей, после чего вывезли и сдали в пункт приема металлов ОАО «<адрес>», находившегося по <адрес> за 9.875 рублей, тем самым причинили потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошли к жилому дому, расположенному на участке № улицы № садового общества «<адрес> <адрес> балка <адрес> и приставили деревянные лестницы к окну второго этажа указанного дома, после чего ФИО1 незаконно, через металлическую решетку окна, проник в помещение прихожей комнаты, а ФИО2 остался дожидаться последнего под указанным окном и совершил тайное хищение электропилы «Штурм» стоимостью 3.200 рублей, болгарки по металлу «Интерскол» стоимостью 1.800 рублей и водяного насоса «Калибр» стоимостью 1.000 рублей, принадлежащих ФИО10, после чего передав их через окно ФИО2, скрылись с места происшествия, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
С ходатайствами подсудимых, поддержанных адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, ФИО9 и ФИО10
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.
Виновность подсудимых по предъявленному им обвинению, с которым они согласились, подтверждается материалами уголовного дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.З ст.158УК РФ и ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение ФИО1 преступлений по предварительному сговору с ФИО2 Будучи под подпиской о невыезде по делу, скрывался, находился в розыске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции виновного ФИО1 от общества, в связи с чем, считает подлежащим назначение ему наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. Находя достаточным наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение ФИО2 преступлений по предварительному сговору с ФИО1 Будучи под подпиской о невыезде по делу, скрывался, находился в розыске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции виновного ФИО2 от общества, в связи с чем, считает подлежащим назначение ему наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.
Полагая достаточным назначаемое наказание в виде лишения свободы, суд не видит необходимости назначать виновному ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Потерпевшие по делу ФИО3 и ФИО9 к подсудимым претензий не имеют, причиненный им ущерб возмещен. В связи с чем, гражданский иск ФИО3 суд оставляет без удовлетворения. Потерпевшим ФИО9 гражданский иск не заявлен.
Потерпевший по делу ФИО10 в суде заявил, что причиненный ему ущерб не возмещен, что не отрицалось подсудимыми. Однако, гражданский иск ФИО10 не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:
- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8) - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9) - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) - 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня его задержания.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:
- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8) - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) - 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня его задержания.
Гражданский иск ФИО3 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий (^^^^^^
Свернуть