Алиева Айзанат Исмаиловна
Дело 2-1037/2014 ~ М-679/2014
В отношении Алиевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1037/2014 ~ М-679/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1651/2014
В отношении Алиевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1651/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Гадисов Г.М., при секретаре Магомедовой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иманмурзаева Д.У. в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Алиеву А.И. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходы по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Иманмурзаев Д.У. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебное заседание было назначено на 14:00 часов 08.05.2014г. и на 10:30 часов 13.05.2014г. стороны дважды в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Исковое заявление представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Иманмурзаева Д.У. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно, которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Иманмурзаева Д.У. в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Алиевой А.И. о взыскании задолженности за поставленный газ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии со ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по заявлению сторон в случае подтвер...
Показать ещё...ждения уважительности неявки в судебное заседание.
Определение об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента внесения.
Судья Г.М. Гадисов
СвернутьДело 2-2954/2014
В отношении Алиевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2954/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходы по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебное заседание было назначено на 14:00 часов 08.09.2014г. и на 15:00 часов 30.09.2014г. стороны дважды в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Исковое заявление представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно, которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО3 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии со ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по заявлению сторон в случае подтверждения уважительности неявки в судебное засе...
Показать ещё...дание.
Определение об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента внесения.
Судья Г.М. Гадисов
Свернуть