Герникова Евгения Петровна
Дело 2-352/2013 ~ М-284/2013
В отношении Герниковой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-352/2013 ~ М-284/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кирилловой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герниковой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герниковой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Машковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-352-13 по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Озеры о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ему принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец частично реконструировала жилой дом, а именно утеплила веранду, пристроила пристройку и мансарду. Данные постройки являются самовольными, т.к. при строительстве необходимые разрешения не получались.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель администрации городского поселения Озеры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, техническое заключение, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на ...
Показать ещё...самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью № кв.м. и жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно техническому заключению жилой дом, в состав которого входят выстроенные без разрешения основная пристройка под литерой № мансарда под литерой «№», веранда под литерой №», являются объектом капитального строительства и неразрывно связан с землей, предназначен для постоянного проживания, и на момент визуального обследования ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующим строительно-техническим требованиям и нормам и позволяет эксплуатировать ее без риска для жизни людей.
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения в жилом доме по адресу: <адрес> изменилась и составляет № кв.м., в том числе жилая – № кв.м.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Озеры о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью - № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., со службами и сооружениями, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть