Алиева Галия Урусхановна

Дело № Председательствующий – ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

26 января 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО6, ФИО9

при секретаре судебного заседания - ФИО5

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

представитель конкурсного управляющего ФИО8 обратился в Джейрахский районный суд с упомянутым выше исковым заявлением и указывал, что между Агентством и ФИО1 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора Агентство предоставило Заемщику денежные средства в сумме 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых. Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 674,15 руб., а также произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 657,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ст...

...авке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением суда Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 674, 15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 657, 93 руб., в остальной части иска отказал.

На решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В статье 309 Названного Кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно договору за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50%.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

На день обращения с иском в суд задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 674,15 руб. и не погашена.

Из определения мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. о взыскании в пользу ФИО11 с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 793, 03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 657, 93 рублей отменен.

Исходя из изложенного, районный суд удовлетворил исковые требования в указанной части, правильно оценив все обстоятельства по делу и придя к правильному выводу о неисполнении заемщиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности в размере 124 674,15 руб.

В остальной части иска, в том числе во взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб. суд отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части и находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно.

Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу, является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В том же пункте Постановления разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения решения суда.

Учитывая нормы Кодекса, обстоятельства дела и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 о том, что датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу, является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности, решение суда подлежит изменению, а исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Вынося новое решение об удовлетворении иска в указанной части, судебная коллегия учитывает, что обжалуемый судебный акт не содержит весомых выводов о необоснованности требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, неустойки (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также требования произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 657,93 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежит увеличению до 3 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя истца удовлетворить.

Решение Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12» суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно отменить и в указанной части вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 657,93 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ФИО13).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Пункт третий резолютивной части решения изменить, увеличив взыскиваемую государственную пошлину до 3 693 (три тысяча шесть девяносто три) рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6

дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г. с.<адрес>

Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 56 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,50 % годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Банк обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 210 760, 49 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» зад...

...олженность по кредитному договору в размере 210 760, 49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 058, 10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81 053, 32 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 38 474, 19 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 42 174, 89 руб.; а также просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу судебного приказа в размере 1 720, 26 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 руб., взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № на заем 56 000 рублей под 28,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, заемщиком принято обязательство возврата суммы кредита и уплаты процентов аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющийся приложением к настоящему договору.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договоров, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Как усматривается из распоряжения клиента о заранее данном акцепте на списание денежных средств со всех счетов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручила ПАО КБ «Еврокоммерц» списывать денежные средства со всех своих счетов, открытых в банке, за исключением специальных банковских счетов, на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 56 000 рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющийся у заемщика.

В связи нарушением заемщиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отменен.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив суммы задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору (п.п. 5.1-5.2), а поэтому требование истца о взыскании текущей задолженности подлежит удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору № составил 210 760, 49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 058, 10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81 053, 32 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 38 474, 19 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 42 174, 89 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный истцом автоматизированный расчет задолженности по кредиту признается судом правильным.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку предусмотренная Кредитным договором неустойка за просрочку возврата основного долга превышает задолженность по основному долгу, суд считает возможным уменьшение неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности и неустойки (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования относятся на будущее время и фактически истец просит защитить право, нарушение которого еще не наступило, в то время как ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту именно нарушенного или оспоренного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Истцом, при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № была уплачена государственная пошлина в размере 3587, 74 руб., при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1720, 26 руб., согласно платежному поручению №, всего - 5 308 руб.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абз. 4 п. 21 постановления от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГК РФ) не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 111, 42 руб. (сто тридцать пять тысяч сто одиннадцать рублей сорок две копейки), из которых: сумма основного долга - 49 058, 10 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 81 053, 32 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом - 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. (пять тысяч триста восемь рублей).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО6

дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г. с.<адрес>

Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,50 % годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Банк обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 124 674, 15 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» зад...

...олженность по кредитному договору в размере 124 674, 15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 594, 28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 866, 54 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 98, 52 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 112, 81 руб.; а также просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу судебного приказа в размере 1 657, 93 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб., взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на заем 51 000 рублей под 28,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, заемщиком принято обязательство возврата суммы кредита и уплаты процентов аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющийся приложением к настоящему договору.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договоров, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Как усматривается из распоряжения клиента о заранее данном акцепте на списание денежных средств со всех счетов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручила ПАО КБ «Еврокоммерц» списывать денежные средства со всех своих счетов, открытых в банке, за исключением специальных банковских счетов, на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 51 000 рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющийся у заемщика.

В связи нарушением заемщиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отменен.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив суммы задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору (п.п. 5.1-5.2), а поэтому требование истца о взыскании текущей задолженности подлежит удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору № составил 124 674, 15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 594, 28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 866, 54 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 98, 52 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 112, 81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный истцом автоматизированный расчет задолженности по кредиту признается судом правильным.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности и неустойки (пени) по ставке 0,05 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования относятся на будущее время и фактически истец просит защитить право, нарушение которого еще не наступило, в то время как ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту именно нарушенного или оспоренного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Истцом, при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № была уплачена государственная пошлина в размере 2035, 07 руб., при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1657, 93 руб., согласно платежному поручению №, всего – 3 693 руб.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абз. 4 п. 21 постановления от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГК РФ) не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 674, 15 руб. (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля пятнадцать копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 46 594, 28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 866, 54 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 98, 52 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 112, 81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693 (три тысячи шестьсот девяносто три рубля).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО6