Алиева Гульбнар Исаевна

УИД 11RS0001-01-2024-015370-58

Дело № 2-9557/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

18 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Абанокова Шамиля Зауровича к Алиевой Гюльнар Исаевне о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Абаноков Ш.З. обратился в суд с иском к Алиевой Г.И. о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках уголовного дела ему был назначен адвокат Алиева Г.И., которой ненадлежащим образом оказана квалифицированная юридическая помощь.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участвуя в предыдущих судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи, истец настаивал на удовлетворении исковых требований, в последующем просил о рассмотрении дела без его участия.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель ответчика с иском не согласился по доводам письменных возражений, суду пояснил, что помощь истцу при производстве по уголовному делу выполнена адвокатом Алиевой Г.И. надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от 31 мая 2002 ...

Показать ещё

...г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определены полномочия адвоката, согласно которым адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, - общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Положениями статьи 7 данного Закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Пункт 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.

В силу части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в производстве Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми находится уголовное дело №... по обвинению Абанокова Ш.З. в совершении преступлений, предусмотренных ст. №... Уголовного кодекса РФ, в рамках которого с ** ** ** защитником истца являлась адвокат Алиева Г.И., действующая по назначению, на основании ордера №... от ** ** **.

В рамках осуществления защиты истца адвокат ** ** ** приняла участие в допросе подозреваемого Абанокова Ш.З.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что адвокатом оказана юридическая помощь неквалифицированно и ненадлежащим образом, так, защитник не являлась на свидания для обсуждения и выработки позиции защиты, не направляла адвокатские запросы по просьбе доверителя в ФГКУ ВНИИ МВД России, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, Ухтинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не оказывала консультации по судебно-криминологической экспертизе.

Из материалов уголовного дела установлено, что ** ** ** при производстве допроса в качестве подозреваемого Абаноков Ш.З. заявил, что отказывается от услуг адвоката по назначению.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми ФИО5 от ** ** ** в удовлетворении ходатайства Абанокова Ш.З. об отказе от защитника Алиевой Г.И. по уголовному делу №... отказано, поскольку участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

** ** ** и ** ** ** адвокат Алиева Г.И. приняла участие в допросе обвиняемого Абанокова Ш.З., ** ** ** участвовала в ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы, ** ** ** участвовала в судебном заседании Сыктывкарского городского суда Республики Коми при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Абанокову Ш.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, ** ** ** участвовала в ознакомлении с заключениями эксперта и постановлениями о назначении экспертизы, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** участвовала в судебном заседании Сыктывкарского городского суда Республики Коми при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Абанокова Ш.З. под стражей, ** ** ** участвовала в ознакомлении с заключениями эксперта, ** ** ** участвовала в дополнительном допросе обвиняемого Абанокова Ш.З. и ознакомлении с заключением эксперта.

** ** ** Абаноков Ш.З. обратился к следователю с повторным заявлением об отказе об защитника Алиевой Г.И., указав, что защитник ему навязан, квалифицированной юридической помощи он не получает.

** ** ** старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника, поскольку в своем заявлении Абаноков Ш.З. не указывает, что им было заключено соглашение с иным защитником для обеспечения его законных прав, при этом участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

Постановление следователя от ** ** ** защитник Алиева Г.И. отведена от участия в производстве по уголовному делу в связи с обращением Абанокова Ш.З. в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что адвокат Алиева Г.И. участвовала во всех следственных и процессуальных действиях с участием истца, в связи с чем нет оснований полагать, что позиция защиты не обсуждалась между адвокатом и доверителем.

Ответчиком не оспаривается, что истец предлагал направить запросы в ИК-24 и Ухтинскую прокуратуру, однако цели направления таких запросов озвучены не были, касались истребования информации в отношении третьих лиц, не касающихся уголовного дела.

Доказательств того, что истец в письменном виде обращался к адвокату с поручением направить запросы, материалы дела не содержат.

Как указал сам истец, ** ** ** года он дважды направлял письменные ходатайства в адрес адвоката через канцелярию СИЗО-1.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по запросу суда представлены следующие сведений об обращениях истца к Алиевой Г.И.:

- ** ** ** выдан талон на свидание с адвокатом Алиевой Г.И.

- ** ** ** подано обращение в открытом виде, приложено постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника от ** ** **,

- ** ** ** выдан талон на свидание с адвокатом Алиевой Г.И.,

- ** ** ** истцом было направлено обращение в закрытом конверте (тогда как исковое заявление направлено в суд ** ** **).

Таким образом, доказательств обращения истца к адвокату с письменными ходатайствами ** ** ** года не имеется, а ответчиком оспаривается.

Как верно указывает ответчик в письменном отзыве, самостоятельная инициация защитника свиданий с подзащитным, с учетом участия в деле по назначению, повлекло бы дополнительную финансовую нагрузку на подзащитного в случае возложения на последнего бремени возмещения процессуальных издержек.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Для наступления ответственности при причинении морального вреда должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом отсутствие хотя бы одного элемента влечет за собой отсутствие обязанности ответчика по возмещению вреда.

Для положительного решения о компенсации морального вреда, в частности, необходимо установление факта нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения.

Таким образом, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, указанная обязанность может быть возложена на ответчика в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств ущемления нематериальных благ (жизни, здоровья, достоинства личности, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны и т.п.) или нарушения личных неимущественных прав истец суду, равно как и наступление ввиду действий ответчика неблагоприятных последствий для истца в рамках производства по уголовному делу, в противоречие с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При этом, действующее законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности, равно как и нормы гражданского права о компенсации морального вреда не содержат положений о возможности компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Абанокова Шамиля Зауровича к Алиевой Гюльнар Исаевне о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.12.2024.

Председательствующий А.А. Докукина

Свернуть