logo

Алиева Гулистан Джалаловна

Дело 2-1722/2025 ~ М-973/2025

В отношении Алиевой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1722/2025 ~ М-973/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алимовым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1722/2025 ~ М-973/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алимов Рагим Мурадович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Единый оператор РД в сфере водоснабжения и водоотведения"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0554008950
ОГРН:
1220500004900
Халидов Ибрагимгаджи Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алиева Гулистан Джалаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1722/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-001966-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» в лице филиала «Махачкалинский горводоканал» к ХалидовуИбрагимгаджи Магомедовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Представитель истца АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» в лице филиала «Махачкалинский горводоканал» по доверенности Алиева Г.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что 15.08.2024 в процессе обследования водопроводно-канализационных сетей по адресу: <адрес> в г. Махачкале сотрудниками филиала «Махачкалинский горводоканал» АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» было выявлено неучтенное потребление холодной воды по адресу <адрес> путем самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения. Диаметр водопотребления составляет Д =20мм. Водопотребление осуществляется для строительства многоэтажного капитального объекта.

По данному факту был составлен Акт – обследования № от 15.08.2024 г., произведены фотоснимки.

Согласно приказу Министерства энергетики и тарифов РД № 45-ОД-15/24 от 26.01.2024 введен тариф на услуги по водоснабжению оказываемые АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжени...

Показать ещё

...я и водоотведения» с 01.01.2024 г. по 31.102.2024 в размере 42,80 руб. за 1куб/м (без НДС)

Согласно приказу Министерства энергетики и тарифов РД № 45-ОД-14/24 от 26.01.2024 введен тариф на услуги по водоотведению, оказываемые АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» потребителям г. Махачкала 01.01.2024 г. по 31.102.2024 в размере 22,26 руб./куб/м (без НДС)

Расчет произведен по тарифу на основании постановления Приказа Министерства энергетики и тарифа РД от 26.01.2024 г. №45-ОД-15/24, №45-ОД-15/24 по Д=20мм за период от 01.01.2024 г. по 01.10.2024 г.

а) 1.36 куб/м час х 24 часа х 30 дн. Х 8мес. = 7 833, 6 куб/м

б) 7 833, 6 куб/м х 91.42 (тариф) = 716 147, 72 руб.

В адрес по месту регистрации Халидова И.М. 04.10.2024 г. было направлено досудебное предупреждение о возмещении причиненного ущерба. Однако претензия оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в результате нарушении Правил №776 организации коммерческого учета воды, а также Правил №644 холодного водоснабжения и водоотведения общая сумма ущерба составляет 716 147,72 руб.

Вина в полном объеме за неучтенное потребление доказывается, актом обследования, составленным сотрудниками АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» фотоматериалами.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ХалидоваИбрагимгаджи Магомедовича в пользу АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» за причиненный материальный ущерб в размере 716 147, 72 рублей и государственную пошлину в размере 19 323 рублей.

В судебное заседание истец - АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения», будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не сообщил, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Халидов И.М., будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 18 Закона о водоснабжении, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном указанным законом (пункт 2).

В силу п. 1 ч. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 35 Правил № 644 установлено, что абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пп. «б» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из п. 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, согласно Выписке из ЕГРН от 19.08.2024 г., ответчик Халидов И.М. является собственником помещения с кадастровым номером 05:40:000048, расположенной по адресу Респ. Дагестан, <адрес> (ФИО8, <адрес>)

В связи с обследованием водопроводно-канализационных сетей сотрудниками АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» было выявлено неучтенное потребление воды в вышеуказанном помещении.

Данное нарушение было зафиксировано в акте №491 о нарушении приборов учета и безучетного потребления воды от 15.08.2024, так же данное нарушение подтверждено фотофиксацией.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, акт о безучетном потреблении воды ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приказу Министерства энергетики и тарифов РД № 45-ОД-15/24 от 26.01.2024 г. введен тариф на услуги по водоснабжению оказываемые АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» с 01.01.2024 г. по 31.102.2024 г. в размере 42,80 руб. за 1куб/м (без НДС)

Согласно приказу Министерства энергетики и тарифов РД № 45-ОД-14/24 от 26.01.2024 г. введен тариф на услуги по водоотведению, оказываемые АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» потребителям г. Махачкала 01.01.2024 г. по 31.102.2024 г. в размере 22,26 руб./куб/м (без НДС)

Как следует из приведенного в исковом заявлении расчета, сумма причиненного ущерба за период с 01.01.2024 по 01.10.2024 составила 716 147,72 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного пользования ответчиком системой водоснабжения и отсутствие оплаты за предоставление данной услуги, не оспоренный ответчиком, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, признав его арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и об их удовлетворении.

Согласно п.п. 1, 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным суду платежным поручениям об оплате госпошлины от 28.02.2025 г. №ФИО9 при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 19 322 (девятнадцать тысяч триста двадцать два) рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 19 322 (девятнадцать тысяч триста двадцать два) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» к ХалидовуИбрагимгаджи Магомедович о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ХалидоваИбрагимгджи Магомедовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО10 №) в пользу АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» (ОГРН 1220500004900) причиненный материальный ущерб в размере 716 147, 72 коп (семьсот шестнадцать тысяч сто сорок семь рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с ХалидоваИбрагимгаджи Магомедовича (паспорт серии ФИО11 №) в пользу АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» государственную пошлину в размере 19 322 (девятнадцать тысяч триста двадцать два) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 апреля 2025 года.

Судья Р.М. Алимов

Свернуть

Дело 2-3392/2025

В отношении Алиевой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3392/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алимовым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием представителя.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3392/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алимов Рагим Мурадович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Единый оператор РД в сфере водоснабжения и водоотведения"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0554008950
ОГРН:
1220500004900
Халидов Ибрагимгаджи Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алиева Гулистан Джалаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие