Алиева Хаибат Мирзоевна

Дело № 2 - 1580/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12.10.2011г.

Ленинский районный суд г.Махачкала РД в составе председательствующего - Абдурахманова Ш.Я.,

при секретаре - Исамагомедовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску Алиевой Х.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела СП по Ленинскому району г.Махачкалы Управления ФССП по РД Дахдуеву А.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества и об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Х.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела СП по <адрес> ФССП по РД Дахдуеву А.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества и об освобождении от ареста и исключении из описи имущества ФИО2 произведённой судебным исполнителем Дахдуевым А.М. автомобиля <данные изъяты> 2003года выпуска гос.номер № цвет ярко белый на сумму 100000рублей.

В судебном заседании представитель истца Алиевой Х.М. - Османова З.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и показала, что приговором <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворён гражданский иск ФИО3, в чью пользу с мужа истица ФИО2 взыскана сумма в размере 442500рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебному пристав-исполнитель Дахдуев А.М. на основании исполнительного листа выданного № выданного <адрес> районным судом была произведена опись имущества. В опись от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на общую сумму 100000рублей, автомобиль <данные изъяты> 2003года выпуска гос.номер № цвет ярко белый. Данное имущество является совместно нажитым. Её доверительница Алиева Х.М. состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество является их общей совместной собственностью, так как ...

...приобретено на их общие средства в период брака в 2003году. Был наложен арест не только на личное имущество ФИО2 и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество истицы. Данное нарушение закона является основанием для отмены ареста имущества. Помимо всего ФИО2 муж истицы страдает гипертонической болезнью и является инвалидом 2-ой группы и транспорт ему необходим для обращения в лечебные учреждения.

Истица Алиева Х.М. в судебном заседании также поддержала свои требования по основаниям указанным в исковом заявлении, признав незаконными действия судебного пристава исполнителя Дахдуева А.М., в части оценки имущества, на которое был наложен арест. Просила суд удовлетворить ее исковые требования, исключив принадлежащее ей имущество из описи.

Допрошенный в ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель Дахдуев А.М. показал, что им по приговору <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворившим гражданский иск ФИО3, на основании исполнительного листа выданного № выданного <адрес> районным судом было возбужденно исполнительное производство № произведена опись имущества должника. В опись было включено имущество должника автомобиль <данные изъяты> 2003года выпуска гос.номер № цвет ярко белый общая стоимость которого составляла 100000рублей, и он руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» произвёл арест и изъятие вышеуказанного имущества. Так же Дахдуев А.М. пояснил, что если суду будут представлены доказательства завышения стоимости арестованного имущества, он не будет возражать против удовлетворения требований истицы в части признании незаконными его действия по оценке арестованного имущества, в удовлетворении остальных требований просил суд отказать.

Заслушав объяснения истца Алиевой Х.М. и её представителя Османову З.И., ответчика судебного пристав-исполнителя Дахдуева А.М. исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований в части освобождения от ареста и исключении из описи имущества следует отказать, а требования в части признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Дахдуева А.М., в части оценки имущества автомобиля <данные изъяты> 2003года выпуска гос.номер № цвет ярко белый на сумму 100000рублей, удовлетворить. Такой вывод суда основан на следующих доказательствах.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом РД, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 442500рублей с ФИО2, судебным приставом-исполнителем Дахдуевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дахдуевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ согласно составленного акта был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> 2003года выпуска гос.номер № цвет ярко белый, оценив указанное имущество на сумму 100000рублей.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Алиева Х.М. с 1968года состоит в браке с ФИО2

Приговором Карабудахкенского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворён гражданский иск ФИО3, в чью пользу с ФИО2 мужа истицы взыскана сумма в размере 442500рублей.

Так же судом было установлено, что автомобиль Нива - Шевроле 2003года выпуска гос.номер В 625 ИС цвет ярко белый, был приобретён на момент совместного проживания истицы с ФИО2

Согласно ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доказательств принадлежности автомобиля Нива - Шевроле 2003года выпуска гос.номер В 625 ИС цвет ярко белый, только Алиевой Х.М. истица и её представитель суду не представили.

На основании выше изложенного, суд считает в удовлетворении исковых требований Алиевой Х.М. в части освобождения от ареста и исключении из описи имущества следует отказать, поскольку требования истицы не связанны со снижением размера взысканной суммы, так как вышеуказанное имущество является совместно нажитым.

Согласно отчёта № об оценке рыночной стоимости арестованного транспортного средства составленного ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Нива - Шевроле 2003года выпуска гос.номер В 625 ИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83454рубля.

В этой связи, суд считает исковые требования Алиевой Х.М. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дахдуева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по оценке арестованного имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Алиевой Х.М. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Махачкала Дахдуева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в части оценки арестованного имущества, автомобиля Нива - Шевроле 2003года выпуска гос.номер В 625 ИС цвет ярко белый на сумму - 100000рублей, указав в Акте о наложении ареста (описи имущества) и в Акте изъятия арестованного имущества рыночную стоимость вышеуказанного автомобиля - 83454 рубля.

В удовлетворении иска в части освобождении от ареста и исключении из описи имущества ФИО2 наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Махачкала УФССП РФ по РД Дахдуевым А.М.. по исполнительному производству № автомобиля Нива - Шевроле 2003года выпуска гос.номер В 625 ИС цвет ярко белый на сумму 100000рублей.- отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента вынесения решения суда.

Председательствующий: Ш.Я. Абдурахманов