Алиева Равида Алимурадовна

07RS0003-01-2018-001003-86

Дело № 2-687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к Алиевой Равиде Алимурадовне о взыскании излишне выплаченных сумм и возмещении судебных расходов,

установил:

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Отделение) обратилось в суд с иском к Алиевой Р.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом, указав, что данные ежемесячные выплаты были назначены по обращению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что Алиева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была трудоустроена в связи с чем не имела права на получение компенсационных выплат, о чем в Отделение не сообщила, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась соответствующая переплата в общей сумме 129161,29 руб., Отделение просило взыскать с ответчика указанную сумму выплат, а также 3784 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В судебном заседании Хашукаева Н.Л., на основании доверенности представляющая интересы Отделения, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Алиева Р.А. иск не признала, среди прочего указывая на то, что длительное время фактически ни какой работы не выполняла, поскольку находилась ...

...с ребенком на стационарном лечении, при этом при этом за июль 2018г. сумму компенсационной выплаты также не получала.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Рзаева Р.А. доводится матерью Р., а в соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ВЕ № от 30.10.2014г. брак между РО. и Рзаевой Р.А. прекращен, после чего ей присвоена фамилия «Алиева».

Из материалов дела следует, что на основании заявления Рзаевой Р.А. от 26.07.2011г., ухаживающей за Р. и подтвердившей, что она не работает, пенсии и иной выплаты по другому основанию и от другого ведомства не получает, последней назначена компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной Р.

В данном заявлении отражено, что заявителем получены разъяснения об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых документах, а также об ее обязанности безотлагательно известить территориальный орган ПФР по месту получения компенсационной выплаты об устройстве на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным и т.д.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в редакции, действовавшей на момент обращения Алиевой (Рзаевой) Р.А. за назначением компенсационной выплаты, с 01.07.2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Впоследствии пунктом 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 01.01.2013г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы установлены родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Алиева Р.А. в суде подтвердила факт получения ею компенсационных выплат за исключением июля 2018г., и ее трудоустройства в исследуемые периоды, что также подтверждается трудовой книжкой ТК–IV № от 02.11.2015г. При этом среди прочего она указала на то, что названное выше заявление о назначении компенсационных выплат она подписывала, но с ним не ознакомилась.

Какие либо доказательства того, что Алиева Р.А. компенсационную выплату за июль 2018г. не получала в суд не представлены.

При таких данных, с учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает установленными обстоятельства связанные с трудоустройством Алиевой Р.А. в период осуществления ухода за ребенком инвалидом, отсутствие со стороны ответчика извещения о занятии оплачиваемой трудовой деятельностью и необоснованного получения ею компенсационных выплат в размере предъявленной ко взысканию суммы 129161,29 руб.

Согласно п. 2 ст. 25 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ относит к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ранее судом установлено неисполнение Алиевой Р.А. обязанности известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, что свидетельствует об ее недобросовестности, учитывая положения приведенных выше ном, суд находит обоснованными исковые требования Отделения о взыскании с ответчика 129161,29 руб. неосновательно полученных компенсационных выплат по уходу за Р.

Одновременно с Алиевой Р.А. в пользу Отделения в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать 3 784руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 02.11.2018г., а также реестром №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Равиды Алимурадовны в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму компенсационных выплат по уходу за ребенком – инвалидом в размере 129161,29 руб., а также 3 784 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов