Алиева Зоя Сейфудиновна
Дело 2-1438/2015 ~ М-1691/2015
В отношении Алиевой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-1438/2015 ~ М-1691/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Дербент 01 октября 2015 года
Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного размера платы за газ незаконным.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного размера платы за газ незаконным.
На судебные заседания, назначенные на 29.09.2015г. в 09 час. 00мин. и 01.10.2015г. в 09час. 00мин. не явились: истица ФИО1 и ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, истица ФИО1 и ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного размера платы за газ незаконным - без рассмотрения.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного размера платы за газ незаконным - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважите...
Показать ещё...льность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 15 суток.
СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.
СвернутьДело 2-2073/2015
В отношении Алиевой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-2073/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дербент 16 декабря 2015 года
Судья Дербентского городского суда РД Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО5, с участием истца - ФИО1, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного размера платы за газ незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного размера платы за газ незаконным,ссылаясь на признать начисленный филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», размер задолженности по состоянию на 31.08.2015г. за природный газ в сумме 24214,94 рублей необоснованным, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять ее с лицевого счета <номер изъят> открытого на ее имя.
В судебном заседании истца ФИО1 иск поддержала, его уточнила и пояснил, что согласно договора <номер изъят> от 19.09.2012г. она являеся собственником квартиры расположенного по адресу <адрес изъят> «а», <адрес изъят>. В настоящее время, в связи с необходимостью реализации данной квартиры и приобретения другого жилья, решила произвести оплату за потребленный газ и получить справку об отсутствии у нее задолженности. Получив распечатку с лицевого счета <номер изъят> адрес: <адрес изъят> «а», кВ.70 она обнаружила, что ответчиком необоснованно производятся нормативные начисления по лицевому счету <номер изъят> за весь период по настоящее по количеству проживающих - 4 человека, несмотря на то, что после приобретения указанной квартиры в ней проживало 3 человека, указанное следует и из акта инвентаризации от 18.05.2015г. Более того ответчиком к ней предъя...
Показать ещё...вляется к оплате задолженность предыдущего собственника жилого дома - ФИО2.. На основании изложенного просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с лицевого счета <номер изъят> открытого на ее имя задолженность за потребленный природный газ по состоянию на 01.11.2015г. с учетом срока исковой давности.
Ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО6 уточненный иск ФИО1 признал и пояснил, что по состоянию на 01.11.2015г. за истицей значиться задолженность в размере 29 545,54руб., но с учетом того, что истица заявила ходатайство о применении срока исковой давности по делу, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно информационного листка уточненная сумма ее задолженности составляет 11 188 руб. 06 коп., т.е. цена иска рассчитана следующим образом:
29 545,54руб. (сумма основного долга)
18 357,48 руб. (сумма исковой давности)
29 545,54- 18 357,48 = 11 188,06, а потому он не возражает против удовлетворения исковых требований.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает уточненное исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в судебном заседании уточненное исковое требование ФИО1 признал и пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно информационного листка сумма в размере за истицей значиться задолженность в размере 29 545,54руб. из которых сумма в размере 18 357,48 руб. является суммой подпадающей под срок исковой давности.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с удовлетворением уточненного искового требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 Зои ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с лицевого счета <номер изъят> открытого на имя ФИО1 Зои ФИО1 по адресу: <адрес изъят>-а, <адрес изъят> задолженность за потребленный природный газ по состоянию на 01.11.2015г. в размере 18 357,48 руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА
Свернуть