Алиева Зульфия Ибадуллаевна

Гражданское дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 882898 руб.76 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 12028 руб.99 коп.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 23.08.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 882898 руб. 76 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 12 028 руб. 99 коп.

В обосновании своих исковых требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.08.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 11,7 процентов годовых.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплата процентов, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям кредитного договора истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Так кредитор начислил заемщику на банковский счет указанные сред...

...ства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора (пп. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 882898руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 797787 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 61552 руб. 40 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 18823 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 4736 руб. 04 коп.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено адресату. Данное требование по настоящее время не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Одновременно истцом заявлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ее адрес почтовым отправлением направлено письмо с определением о подготовке и назначении дела к рассмотрению с копиями материалов дела. Согласно почтовым уведомлениям, указанные письма получены ФИО7.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того требует статья 920 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1000000 рублей под 11,7% годовых на срок 36 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Однако ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, ответчиком нарушены сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, суд считает, что истец вправе, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения договора.

Таким образом, судом из письменных доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячно платежи по погашению основного долга, процентов производились нерегулярно. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 898,76 руб., что не оспаривает ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора обязателен в случае изменения или расторжения договора.

В материалах дела имеется требование от 28.11.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. На указанное требование ответчик не отреагировал.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12028 руб. 99 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882898 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12028 руб. 99 коп., всего в размере 894 927 (восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 75 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова