Алихаджиев Адам Русланович
Дело 33-34180/2018
В отношении Алихаджиева А.Р. рассматривалось судебное дело № 33-34180/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 ноября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Фоминой Н.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алихаджиева А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алихаджиевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Москвин К.А.
дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.И.,
судей Панцевич И.А., Шишкина И.В.,
при секретаре Булавиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Евдокимовского А. В. на определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,
по гражданскому делу по иску Евдокимовского А. В. к ООО «Аэро-бридж Трейдинг», АлихА.у А. Р. о признании договора уступки прав недействительным,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена апелляционная жалоба Евдокимовского А. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу по иску Евдокимовского А. В. к ООО «Аэро-бридж Трейдинг», АлихА.у А. Р. о признании договора уступки прав недействительным.
Евдокимовский А.В. не согласился с определением суда и подал частную жалобу.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя апеллянта по доверенности Ивойловой М. А. поступило письменное заявление с отказом от частной жалобы на определение суда.
Полномочия доверенного лица на совершение соответствующих процессуальных действий подтверждается доверенностью от 02.07.2018г., удостоверенной Крайновой Л. М., временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> Халдеевой Н. Л..
Согласно ст.ст.326, 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы, пред...
Показать ещё...ставления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от частной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Поскольку, отказ от частной жалобы апеллянтом не противоречит закону, а другие участники процесса определение суда не обжалуют, определением суда от 12.09.2018г. восстановлен Евдокимовскому А.В. срок на подачу апелляционной жалобы и поданная им апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что ходатайство следует удовлетворить, принять отказ представителя Евдокимовского А.В. от частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ от частной жалобы на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представителя Евдокимовского А. В. по доверенности Ивойловой М. А., апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Свернуть