Алиханов Кафар Амирсултан оглы

< >

Дело № 02-1913/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова К. А. < > к Джаннатову Э. Г. < > о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Алиханов К.А. < > обратился в суд с вышеуказанным иском к Джаннатову Э.Г. < >, просит признать недействительной сделку по отчуждению комнаты с кадастровым №, общей площадью < > кв.м, расположенной <адрес>, заключенную между Алихановым К.А. < > и Джаннатовым Э.Г. < >, дата регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ, восстановить право собственности Алихзанова К.А. < > на указанную комнату.

Стороны по делу истец Алиханов К.А. < > и ответчик Джаннатов Э.Г. < > дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены повестками по месту жительства, повестки возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Данные обстоятельства на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения, поэтому суд оставляет исковое заявление Алиханова без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Алиханова К. А. < > к Джаннатову Э. Г. < > о признании сделки недей...

...ствительной.

Разъяснить истцу Алиханову К. А. < >, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд в общем порядке к этому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья: < > И.В.Олейникова

№2а-2853/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года

Г. Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Цыбульская И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к Алиханову К. А. < > о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В основание заявлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства ВАЗ 21099 №,ГАЗ 33021 №. Ответчик также является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка по <адрес> было выставлено требование на уплату налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено. Административный истец просит восстановить пропущенный в соответствии со ст. 48 НК РФ срок, ссылается на проведение работы с налогоплательщиком с целью недопущения судебного разбирательства. Просит суд взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за 2010 года в сумме 583,33 руб. в пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-214 руб. 61 коп., земельный налог за 2010 год – 18,98 руб. пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 0,12 руб.

При наличии ходатайства административного истца, отсутствии возражений административного ответчика, извещенного о порядке рассмотрения дела по упрощенной процедуре, суд полагает необходи...

...мым рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 291 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства ВАЗ 21099 №,ГАЗ 33021 №. Ответчик также является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка по <адрес>

В соответствии со ст.ст. 45,69,70 НК РФ ответчику было выставлено требование на уплату налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено.

В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговому органу было известно, что налогоплательщик не исполняет свою обязанность по уплате налога, поэтому налоговый орган должен был и имел возможность в силу закона исполнить свои обязанности надлежащим образом. Какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения истца в суд отсутствуют.

Пропуск срока обращения в суд по данной категории спора является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд и в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании налога и пени.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 293,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России Вологодской области к Алиханову К. А. < > о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья < > И.Д.Цыбульская