Алиханов Осман Магомедрасулович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием представителя истца по доверенности Асанбекова Р.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Капарова Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиев М.Ш. к Алиханов О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180000 рублей,-

У с т а н о в и л :

Алиев М.Ш. обратился в суд с иском к Алиханов О.М. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 тысяча рублей.

Алиев М.Ш., поддерживая свои требования, суду пояснил, что в марте 2013 года он купил у ответчика Алиханов О.М. в <адрес> автомобиль марки ВАЗ-211440, белого цвета, 2011 года выпуска, с идентификационным номером ХТА 211440В49800ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Указанную сумму денег он передал Алиханов О.М. в момент его покупки. При этом каких-либо документов о передаче данного автомобиля не составляли. Факт получения денег ответчиком за автомашину подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к Сядерову С.К. о признании его добросовестным приобретателем указанной автомашины, где Алиханов О. подтвердил, что получил у него указанную сумму за автомобиль. В последующем дело оставлено без рассмотрения. В момент покупки данного автомобиля он не знал, что у Алиханов О.М. отсутствовали правовые основания для его продажи. Когда он покупал автомобиль, Алиханов О. уверял его что машина чистая, проблем нет. Передал ему ПТС автомашины и копию паспорта хозяина Сядерова С.К.. Он представил эти документы в ГАИ, г...

...де ему выдали документы на автомашину, на его имя. В августе 2013г. следственные органы изъяли указанную автомашину. Выяснилось, что ранее автомобиль выбыл из владения его собственника Сядерова С.К. незаконно при следующих обстоятельства:

Указанный автомобиль был приобретен Сядеровым С.К. в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ Сядеров С.К. вместе с друзьями находился в кафе «Сосновый бор» на <адрес>. В 23 часа они разошлись и Сядеров С.К. заехал в кафе «Лотос» на <адрес>. Там же он познакомился с Маллаевым М.М.. После закрытия кафе он по просьбе знакомого согласился подвезти работниц кафе на своей машине. В машину также сел Маллаев М.М. На <адрес> он высадил пассажиров. При этом в салоне продолжал оставаться Маллаев М.М., который стал проситься сесть за руль. Сядеров С.К. уступил ему водительское место. Дальше они поехали в кафе «Центровой». Там выпили напиток «Ягуар». Когда напиток закончился, Маллаев М.М. взял машину и поехал и привез еще напитка. Выпив его, они оба опять сели в машину и поехали. При этом Маллаев М.М. был за рулем. Во время движения Маллаев М.М. резко вывернул руль влево, машина, оказавшись на полосе встречного движения, столкнулась со встречной автомашиной ВАЗ-2107. Оба автомобиля получили повреждения. Маллаев М.М. под предлогом того, что поедет домой за деньгами, скрылся. В последствии Сядеров С.К. нашел Маллаева М.М., и тот пообещал восстановить обе машины. После этого Маллаев М.М. отогнал машину со стоянки в неизвестное место якобы для ее ремонта. Однако он машину не восстановил и по прошествии двух месяцев Сядеров С.К. узнал, что его машина переоформлена на неизвестное ему лицо.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Во время разбирательства выяснилось, что Маллаев М.М. продал автомобиль. В последующем автомобиль перепродавался без оформления соответствующих документов и таким образом попал к Алиханов О.М., который купил его за 120000 рублей, отремонтировав, продал ему за 180000 рублей.

Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Маллаев М.М. осужден к лишения свободы, а вещественное доказательство - автомашина ВАЗ-211440 с идентификационным номером ХТА 211440В4980001 возвращена потерпевшему Сядерову С.К., который в последующем продал другому лицу.

Указанное свидетельствует о том, что Алиханов О.М. не имел права продавать ему автомашину, а продав ее, ответчик обогатился за его счет. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 180000рублей.

Представитель истца по доверенности Асанбеков Р.А. поддержал требования истца и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алиханов О.М., не признавая иск, суду пояснил, что он занимается скупкой аварийных автомашин, его ремонтом и последующей продажей. Тому, кто найдет ему аварийную автомашину и если он его купит, то нашедшему он отдает 3000рублей. Зная это, ему позвонил его знакомый по имени Нурик и сообщил о том, что имеется на продажу аварийная автомашина, которая находилась во дворе <адрес>. Он поехал туда. Продавцом оказался парень по имени Магомед, который проживает в этом доме, его фамилию и отчество он не знает. Он встретился с Магомедом. Последний дал ему ПТС и один государственный номер с цифрами 141. На его вопрос, где техпаспорт и второй номер, Магомед ответил, что после аварии остались в машине брата, обещал через два дня принести. Они договорились о цене 120000 рублей. Тогда он сказал Магомеду, что 5000 рублей от этих денег он оставляет у Нурика, когда второй номер и техпаспорт от автомашины передаст Нурику, он может получить у него 5000 рублей. Договорившись, он передал 115000 рублей Магомеду и 5000 рублей Нурику, забрал автомашину и уехал. У знакомого работника ГАИ он узнал, что машина в угоне не значится. Через 2 дня ему позвонил Магомед и сообщил что хозяин автомашины (Сядеров С.К.) глухонемой, фотографирует на свадьбах, поэтому он хочет прежние номера автомашины оставить себе. Тогда он потребовал, чтобы Магомед снял с учета автомашину и передал ему автомобиль, снятый с учета. Магомед так и сделал, передал ему ПТС и копию паспорта Сядерова С.К. с транзитными номерами. После этого он купил запасные части на автомашину, на что потратил около 60000 рублей и восстановил ее. Восстановив автомашине, где-то в марте 2013г. он на рынке продал автомашину истцу Алиев М.Ш. за 180000 рублей. Деньги Алиев М.Ш. передал ему сразу, он передал Алиев М.Ш. автомашину с ПТС, транзитными номерами и копией паспорта собственника, т.е. Сядерова С.. Спустя примерно 3-4 месяца, Алиев М.Ш. позвонил ему и сообщил, что автомашина оказалась в розыске, и что работники изъяли у него автомашину. В последующем ему стало известно, что Сядеров С. обращался в правоохранительные органы и что приговором суда Маллаев М.М. осужден, а автомобиль возвращен потерпевшему Сядерову С.. Ему не было известно при покупке и продаже автомобиля, о том, что автомобиль незаконно выбыл из владения потерпевшего. Он не обогатился от этой сделки, наоборот сам тоже потратился, никакой выгоды от этой сделки не получил. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика адвокат Капаров Б. поддержал своего доверителя, просил иск Алиев М.Ш. к его доверителю оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что истец Алиев М.Ш. в марте 2013г. купил у ответчика Алиханова О.С. автомобиль марки ВАЗ-211440, белого цвета, 2011 года выпуска, с идентификационным номером ХТА 211440В49800ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, без составления каких-либо документов. Денежные средства, в указанной сумме, были переданы истцом ответчику в момент передачи автомобиля, что не отрицал ответчик в суде. Это подтверждается и протоколом Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Алиев М.Ш. к Сядерову С.К. о признании его добросовестным приобретателем, оставленным определением суда от 19.09.14г., без рассмотрения, и приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Ответчик Алиханов О.М., продавая автомобиль истцу Алиев М.Ш., незаконно распорядился имуществом не принадлежащим ему. Автомобиль принадлежал на праве собственности Сядерову С.К., у которого выбыл помимо его воли. Факт того, что автомобиль выбыл из владения Сядерова С.К. помимо его воли, подтверждается вступившим с законную силу приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Маллаева М.М., осужденного по ст. 159ч.2 и 162ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговором установлен факт завладения Маллаевым М.М. автомашиной, принадлежащей Сядерову С.К. путем мошенничества и последующая ее реализация третьему лицу.

В резолютивной части указанного приговора суда указано: Вещественное доказательство- автомашину ВАЗ-2101440 с идентификационным номером ХТА 211440В4980001, возвратить потерпевшему Сядерову С.К..

Как установлено в суде, у истца автомобиль, купленный им у ответчика, был изъят, а по вступлении приговора Каспийского городского суда от 13.12.2013г в законную силу, передан потерпевшему Сядерову С.К..

Таким образом, ответчик Алиханов О.С. продав автомобиль истцу Алиев М.Ш., не имея на то право и получив у последнего 180000 рублей, неосновательно обогатился на указанную сумму, а потому эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику Алиханов О.М., его право обратится в суд в порядке регресса с иском к лицу, у которого приобретал указанный выше автомобиль.

Согласно п.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по квитанции от 20.11.2014г. уплачена госпошлина в размере 1000 рублей, которые подлежать также взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть госпошлины в размере 3800 рублей, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отсрочено до принятия решения судом. В связи с этим, с ответчика в бюджет <адрес> также следует взыскать госпошлину в размере 3800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Алиев М.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Алиханов О.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу Алиев М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, сумму неосновательного обогащения в размере 180000 (сто восемьдесят тысяча) рублей и госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Алиханов О.М. в бюджет <адрес> Республики Дагестан госпошлину в размере 3800 (три тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Хункеров М.А.