Быстрых Виктор Николаевич

Дело № 12-739/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Быстрых В.Н.,

При секретаре Расове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрых В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Быстрых В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.11.2016 г. Быстрых В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 29.08.2016 г. в 10-40 часов на 34 км. а/д Ижевск – Воткинск управляя автомобилем VOLVO S60, г/н №, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

За данное правонарушение Быстрых В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Быстрых В.Н. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он с семьей проживает за городом и ежедневно вынужден ездить в город Пермь на работу и отвозить детей в детский сад. ...

...В случае лишения права управления транспортными средствами, он будет лишен такой возможности.

В судебном заседании Быстрых В.Н. просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется в виду следующего.

Факт совершения Быстрых В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 29.08.2016 г. в котором имеется запись о согласии Быстрых В.Н. с нарушением; схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2016 г.; рапортом инспектора ГИБДД ФИО4, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что 29.08.2016 г. в 10-40 часов на 34 км. а/д Ижевск – Воткинск, Быстрых В.Н., управляя автомобилем VOLVO S60, г/н №, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, данный факт нарушения Быстрых В.Н. не оспаривается, он подтверждает, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2016г. и признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем Быстрых В.Н. считает, что за данное правонарушение ему, назначено не справедливое, чрезмерно суровое наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Указанные доводы судом не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Таким образом, ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрены категории лиц, а также исключение из них, к которым не может применяться такой вид наказания как лишение специального права в виде права управления транспортным средством.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановления мирового судьи в отношении Быстрых В.Н., все выше перечисленные требования закона мировым судьей были соблюдены.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, административное наказание назначено Быстрых В.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым. Оснований для его изменения не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления ТС является чрезмерно суровым, поскольку он проживает за городом и вынужден ездить на работу в город и отвозить детей в детский сад, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены законного и обоснованного по своей сути постановления мирового судьи.

При этом судья обращает внимание на то, что ранее Быстрых В.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначенное наказание в виде административных штрафов в полном объеме не исполняет.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Быстрых В.Н. оставить без изменения, жалобу Быстрых В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А. О. Долматов

Секретарь -