Аликешов Валерий Маратович

Дело № 5-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а, каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Аликешова В.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2020 г. в 20 часов 15 минут возле <адрес>, Аликешов В.М. грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, тем самым оказал, неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Аликешов В.М. вину свою признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Аликешова В.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных пояснений самого гр. Аликешова В.М. его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 02 марта 2020 года.Своими действиям...

...и, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, гр. Аликешов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. Аликешова В.М., учитываю характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, наличие отягчающих обстоятельств по делу – совершил правонарушение в состояние опьянения, а также санкции части 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить Аликешову В.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Аликешова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: Управление МВД России по городу Стерлитамак, административный штраф.

ОКАТО 80445000000

КБК 18811690040046000140

БИК 048073001

ИНН 0275006462

КПП 027501001

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.

№ 1-535/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Халикова Ф.Ф.,

адвоката Мигранова И.М.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аликешова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Аликешов В.М. проходил возле гаража <адрес> В это время он увидел, что нижняя часть ворот гаража <данные изъяты> не плотно закрыта. После чего он решил посмотреть содержимое гаража и схватившись руками за нижнюю часть ворот гаража, потянул их на себя, в результате чего образовалась щель, через которую он увидел, что внутри гаража находятся автомобильные колеса и другое ценное имущество, принадлежащее ФИО1. и ФИО2. Затем Аликешов В.М. руками стал дергать нижнюю часть ворот гаража, в результате чего верхняя часть ворот отцепилась от засова и ворота гаража открылись.

ДД.ММ.ГГГГ Аликешов В.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома <адрес> у него из корыстных побуждений с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из гаража <адрес>, а именно автомобильных колес и другого ценного имущества, принадлежащих ФИО1. и ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Аликешов В.М. через неустановленное следствием лицо, нашел покупателя автомобильных колес, которому сказал, что продает принадлежащие ему автомобильные колеса. Введенное в заблуждение последним неустановленное лицо согласилось купить автомобильные колеса. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Аликешов В.М., зная, что ворота гаража <адрес> находятся в открытом положении, с неустановленным следствием лицом приехал в данный гараж и зашел в него, то есть незаконно проник в хранилище, откуда с неустановленным лицом, которое было введено в заблуждение Аликешовым В.М. относительно принадлежности автомобильных колес, взяли принадлежащие ФИО1. четыре автомоби...

...льные шины марки «<данные изъяты> в комплекте с литыми дисками с логотипом фирмы «<данные изъяты> », стоимостью одного колеса <данные изъяты> рублей, общей стоимостью за четыре колеса <данные изъяты> рублей, которые совместными усилиями загрузили в багажник автомобиля покупателя, тем самым Аликешов В.М. совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 автомобильных колес. После чего Аликешов В.М. из гаража взял принадлежащие ФИО2. автомобильную шину марки «<данные изъяты> рублей, удочку для рыбалки марки «<данные изъяты> рублей, рыболовную донку стоимостью <данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего ФИО2. имущества. Незаконно изъяв указанное имущество, Аликешов В.М. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий последнего ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями Аликешова В.М., составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Аликешов В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с ходатайством Аликешова В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Аликешова В.М. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Аликешова В.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В уголовном деле на листе дела <данные изъяты> имеется протокол объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого до возбуждения уголовного дела Аликешовым В.М. даны признательные показания, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной и учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60, УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аликешова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Аликешову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов