Аликова Галина Эльбрусовна

№ 2-2128/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 16 августа 2013 год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Северо- Осетинского отделения № к Аликовой Г.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанка России» в лице Северо- Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на 17 ч. 00 м. 29.07.2013 года и на 14 ч. 30 м. 16.08.2013 года, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Северо- Осетинского отделения № к Аликовой Г.Э. о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кадохов А.В.

Дело №2-3135/2013

г.Владикавказ 31 октября 2013 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Джикаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № к Аликовой Г.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № обратилось в суд к Аликовой Г.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме - 175 900 рублей 23 копейки, суммы государственной пошлины в размере - 8 718 рублей.

В судебном заседании Кульчиева В.М., представляющая интересы ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № Сбербанка России по доверенности № от ... исковые требования поддержала и показала, что по кредитному договору № от ... Аликовой Г.Э. был получен «потребительский кредит» в сумме - 150 000 рублей, на срок шестьдесят месяцев, под 16,650 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... денежные средства были перечислены на банковский счет Аликовой Г.Э., которая не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ней образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки. В настоящее время сумма для взыскания составляет - 175 900 рублей 23 копейки, из которых: 134 597 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 17 043 рубля 17 копеек - просроченные проценты, 12 615 рублей 33 копейки - неустойка за просроченный ос...

...новной долг, 11 644 рубля 38 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере - 8 718 рублей.

В судебном заседании Канукова Ф.С., представляющая интересы Аликовой Г.Э. по доверенности № от ... исковые требования признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ... между ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № и Аликовой Г.Э. заключен кредитный договор № на сумму - 150 000 рублей, с процентной ставкой 16,650 % годовых, на срок шестьдесят месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору № от ... усматривается, что на имя Аликовой Г.Э. перечислена денежная сумма в размере - 150 000 рублей.

Аликовой Г.Э. обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет - 175 900 рублей 23 копейки, из которых: 134 597 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 17 043 рубля 17 копеек - просроченные проценты, 12 615 рублей 33 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 11 644 рубля 38 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком Аликовой Г.Э. не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора было направлено Аликовой Г.Э. - ... за исходящим №.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,ч.2,ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с Аликовой Г.Э., согласно представленного расчета, суммы задолженности - 175 900 рублей 23 копейки, из которых: 134 597 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 17 043 рубля 17 копеек - просроченные проценты, 12 615 рублей 33 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 11 644 рубля 38 копеек - неустойка за просроченные проценты. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме - 8 718 рублей.

Таким образом, требование ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме - 8 718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № и Аликовой Г.Э. кредитный договор № от ... года.

Взыскать с Аликовой Г.Э. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме - 175 900 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 23 копейки.

Взыскать с Аликовой Г.Э. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № государственную пошлину в сумме - 8 718 (восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

<данные изъяты>