Аликова Ирина Петровна

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, 362002, г. Владикавказ, ул. Зортова, 2, e-mail: рromishlenni. wlk@sudrf.ru, телефоны: (8672) 40-57-94, (8672) 40-57-99, (8672) 40-57-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М-1061/22

гор. Владикавказ 14 июня 2022 года

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., ознакомившись с материалами искового заявления Елдзаровой ФИО5, Дзотовой ФИО6, Аликовой ФИО7 к АМС г. Владикавказа о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии и переводе части квартиры в нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Елдзарова ФИО8, Дзотова ФИО9, Аликова ФИО10 обратились с иском к АМС г. Владикавказа о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии и переводе части квартиры в нежилое помещение,

Согласно п.1ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

При разрешении вопроса о принятии иска к производству суда, установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 135 ГПК РФ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Действующим законодательством, в частности, ч.1 ст. 23 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого п...

...омещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Согласно статье 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство либо перепланировка жилых помещений осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления на территории которого находится жилое помещение. Согласование осуществляется посредством принятия соответствующим органом местного самоуправления решения о перепланировке или переустройстве жилого помещения.

В настоящем случае документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора, а именно обращение наследодателя или истцов (его наследников) в АМС г. Владикавказа, в исковом материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято судом и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елдзаровой ФИО11, Дзотовой ФИО12, Аликовой ФИО13 к АМС г. Владикавказа о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии и переводе части квартиры в нежилое помещение, с прилагающимся материалом, возвратить истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева

Дело № 2-2190/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 25 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Битаровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елдзаровой ФИО14, с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Владикавказского нотариального округа Кисиевой ФИО13 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Елдзарова Л.П. обратилась в суд с указанным заявлением с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Владикавказского нотариального округа Кисиевой Б.М. об установлении факта принятия наследства, который обосновала следующим образом.

Елдзарова Л.П. является родной дочерью Цагаевой С.А. ФИО15 г. Цагаева С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> г. Цагаевой С.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 14400 кв.м., ? доли в праве собственности на нежилое здание (сооружение), расположенные по адресу: <данные изъяты> с левой стороны автодороги Владикавказ-Ардон (территория бывшего завода мясокостной муки), кадастровый номер <данные изъяты> РСО-Алания, Пригородный район, северо-восточнее с. Гизель, с левой стороны автодороги Владикавказ-Ардон (территория бывшего завода мясокостной муки). Собственником другой ? доли в указанном недвижимом имуществе является заявитель. Елдзарова Л.П., как наследник первой очереди по закону в течение 6 месяцев после смерти своей матери Цагаевой С.А. фактически приняла открывшееся наследство, вступила во владен...

...ие и управление наследственным имуществом, принадлежавшим Цагаевой Л.П. при жизни, поскольку является совладельцем (1/2 доли) вышеуказанного наследственного имущества оставшегося после смерти Цвагаевой С.В.

При этом, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник Елдзарова Л.П., проживая совместно со своей матерью Цагаевой С.А. на момент ее смерти, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Цагаевой С.А., в связи с тем, что совершила как наследник следующие юридически значимые действия: вступила во владение и в управление наследственным имуществом (личными вещами и предметами домашней обстановки); приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя.

В силу закона после смерти Цагаевой С.А., умершей <данные изъяты> г., ее дочь Елдзарова Л.П. является наследником первой очереди по закону, фактичсески принявшим открывшееся наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Вместе с тем, согласно постановлению ВРИО нотариуса Владикавказского нотариального округа Габисовой Д.К. от <данные изъяты> г. Елдзаровой Л.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <данные изъяты> г. Цагаевой С.А. в отношении указанных долей в объектах недвижимости, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, при том, что кроме Елдзаровой Л.П. отсутствуют другие лица, принявшие в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти Цагаевой С.А., умершей <данные изъяты> г.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Елдзарова Л.П. просила суд укстановить факт принятия Елдзаровой <данные изъяты> года рождения наследства после смерти Цагаевой ФИО16 умершей <данные изъяты> г.

Елдзарова Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила.

В судебном заседании представитель Елдзаровой Л.П. - Струнин М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <данные изъяты> г., заявление Елдзаровой Л.П. поддержал и просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в самом заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Кисиева Б.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки своего представителя в суд не сообщила, при этом направила в суд заверенную копию наследственного дела № <данные изъяты>, открытого ею после смерти Цагаевой С.А., умершей <данные изъяты> г.

В силу ст. ст. 48, 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело с участием представителя Елдзаровой Л.П., в отсутствие Елдзаровой Л.П., нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Кисиевой Б.М.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Елдзаровой Л.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснения содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В настоящем случае заявление в установленный законом срок в нотариальную контору заявитель Елдзарова Л.П. не подавала, но фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дел и показаниями свидетелей:

<данные изъяты> г. Цагаева ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>.

Елдзарова Л.П. является родной дочерью Цагаевой С.А. согласно свидетельству о рождении, актовая запись <данные изъяты> г.

Согласно выпискам из ЕГРН Цагаевой С.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации производственного здания по розливу минеральной воды, общей площадью 14400 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, северо-восточнее с. Гизель, с левой стороны автодороги Владикавказ-Ардон (территория бывшего завода мясокостной муки), кадастровый номер <данные изъяты> ? доли в праве собственности на нежилое здание (сооружение), расположенное по адресу: РСО-<данные изъяты>, с левой стороны автодороги Владикавказ-Ардон (территория бывшего завода мясокостной муки).

Собственником другой ? доли в указанном недвижимом имуществе является Елдзарова Л.П., которая продолжает осуществлять владение и пользование указанной недвижимостью в целом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник Елдзарова Л.П., проживая совместно со своей матерью Цагаевой С.А. на момент ее смерти, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Цагаевой С.А., в связи с тем, что совершила как наследник следующие юридически значимые действия: вступила во владение и в управление наследственным имуществом (личными вещами и предметами домашней обстановки); приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя.

Согласно представленному суду наследственному делу <данные изъяты> после смерти Цагаевой С.А., умершей <данные изъяты> г., ее дочь Елдзарова Л.П. является единственным наследником первой очереди по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Допрошенные в суде свидетели Тотиков В.Л. и Олисаев В.Н., подтвердили факт совместного проживания Цагаевой С.А. до ее смерти со своей дочерью Елдзаровой Л.П. Свидетели также показали, что они бывали в гостях у Елдзаровой Л.П., в связи с чем им известно, что Елдзарова Л.П. заботилась о ней должным образом и фактически приняла наследство после смерти Цагаевой С.А., умершей в <данные изъяты> года, продолжала проживать в квартире после ее смерти, пользовалась и владела ее вещами, заботилась о сохранности вышеуказанного недвижимого имущества

В силу изложенного, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник Елдзарова Л.П., проживая совместно со своей матерью Цагаевой С.А. на момент ее смерти в одной квартире, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Цагаевой С.А., поскольку совершила как наследник, в частности, следующие юридически значимые действия: вступила во владение и в управление наследственным имуществом (личными вещами), а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе в виде земельного участка и нежилого здания (сооружение), расположенных по адресу: РСО<данные изъяты>, с левой стороны автодороги Владикавказ-Ардон (территория бывшего завода мясокостной муки).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что заявителем совершены вышеуказанные действия, предусмотренные с ч.2 ст.1153 ГК РФ, и доказывающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке, если, как следует из ст. 265 ГПК РФ, он имеет юридическое значение, и получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, невозможно.

В данном случае, установление факта принятия наследства заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Установление факта принятия наследства в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным, поскольку постановлением нотариуса врио нотариуса Владикавказского нотариального округа Габисовой Д.К. от <данные изъяты> г. Елдзаровой Л.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства в связи пропуском срока принятия наследства.

Таким образом, следует признать Елдзарову Л.П. фактически принявшей наследство после смерти Цагаевой С.А., умершей <данные изъяты> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Заявление Елдзаровой ФИО18, с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Владикавказского нотариального округа Кисиевой Бэлы Мухарбековны об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Елдзаровой ФИО19, <данные изъяты> года рождения наследства после смерти Цагаевой ФИО20, умершей <данные изъяты> г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева