Аликулов Чори Тошпулатович
Дело 5-1443/2014
В отношении Аликулова Ч.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1443/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Набиулиной Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликуловым Ч.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело 7-1517/2014
В отношении Аликулова Ч.Т. рассматривалось судебное дело № 7-1517/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 ноября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Телятниковым В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликуловым Ч.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело № 7-1517/2014
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 ноября 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре Вандерлинской Н.К.
с участием переводчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, адвоката ФИО5 на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2014 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, постоянно проживающий в <адрес>, на миграционном учете состоит по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на работу на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес> при отсутствии разрешения на работу, действительного на территории Ленинградской области и требуемого в соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 с...
Показать ещё...т.18.10 КоАП РФ.
В жалобе на постановление защитник ФИО1, адвокат ФИО5 полагает, что по делу нарушено право ФИО1 давать пояснения на родном языке и представлять доказательства. ФИО1 не понял, что происходило в суде. В постановлении суда не указан получатель штрафа и обстоятельства задержания ФИО1, который находится на территории Российской Федерации на законных основаниях и закона не нарушал.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения ФИО1, указавшего, что он искал работу, защитника ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены постановления.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, копией паспорта, миграционной картой, уведомлением о прибытии, справкой информационного центра УФМС России, протоколом осмотра принадлежащих <данные изъяты> территорий и помещений от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности в организации на территории Ленинградской области при отсутствии необходимого разрешения на работу.
Вина ФИО1 подтверждена доказательствами, которым дана оценка судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с учетом заявления ФИО1 о знании русского языка, что соответствует работе на территории России по его заявлению с 2000 г.
Дело рассмотрено судом с участием ФИО1 и переводчика. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом с учетом характера правонарушения и личности ФИО1.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2014 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, оставить без изменения - жалобу защитника ФИО1, ФИО5 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
Свернуть