logo

Алимагомедов Абдулмажид Расулович

Дело 2-1619/2013 ~ М-1654/2013

В отношении Алимагомедова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1619/2013 ~ М-1654/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мирошниченко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимагомедова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимагомедовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1619/2013 ~ М-1654/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирошниченко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алимагомедов Абдулмажид Расулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3219/2016 ~ М-3212/2016

В отношении Алимагомедова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3219/2016 ~ М-3212/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимагомедова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимагомедовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3219/2016 ~ М-3212/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насрутдинов Магомед Абакарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Алимагомедов Абдулмажид Расулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3219/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алимагомедова ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Алимагомедов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, пояснив, что ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором газопотребление отсутствует, однако, ответчиком ему необоснованно начислена задолженность за газ в размере 288 731 рублей 71 копеек, которую он не признает, в связи с чем, просит суд обязать ответчика снять необоснованно начисленную ему задолженность в размере 288 731 рублей 71 копеек по адресу: <адрес> освободив от уплаты госпошлины на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Магомедаминов М.С. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане – Кишиев А.С., действующий по доверенности, иск не признал и просил суд отложить судебное заседание назначенное на 14 часов 15 минут 01.09.2016 года, в связи с тем, что он не успел подготовиться. Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика и отложил судебное заседание на 10 часов 30 минут 19.09.2016 года, надлежащим образом известив ответчика (письмо получено ООО «Газп...

Показать ещё

...ром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане 09.09.2016 года) однако, в назначенное время в суд представитель ответчика не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно информационному листку, выданному ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане ДД.ММ.ГГГГ, долг абонента по адресу: <адрес> лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 731 рублей 71 копеек.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в доме абонента по адресу: <адрес> <адрес> лицевым счетом № отапливаемая площадь выявлена 31 кв.м., проживает 1 человек, потребление газа отсутствует, дом отапливается электроприборами.

Из расчета, представленного суду, видно, что задолженность за газ абонента Алимагомедова А.Р. по адресу: <адрес> лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 121 рублей 51 копеек.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора (узла) учета газа».

Суд учитывая, что истец как потребитель газа нормы закона не нарушил, исправно оплачивает за газ по показаниям ПУГ, считает исковые требования Алимагомедова А.Р. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алимагомедова ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную Алимагомедову А.Р. задолженность за газ в размере 286 610 рублей 20 копеек с лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с 01.01.2007 года по 01.08.2016 года, а в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 6 066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Насрутдинов

Свернуть
Прочие