Алимагомедов Асхаб Магомедович

Судья ФИО11 Дело № 22-749

Апелляционное постановление

г. Махачкала 06 мая 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Омарова М.М.,

адвоката Кахриманова А.Р.,

при секретаре Магомедове Х.М.

рассмотрел в судебном заседании от 06 мая 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Алимагомедова А.М. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 23 марта 2015 г., которым

Алимагомедов А.М., <дата> рождения, уроженец <адрес> ДАССР, прож.: <адрес>, судимый Хасавюртовским горсудом РД 31 декабря 2009 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Хасавюртовским райсуда РД 16 августа 2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 июля 2012г. на основании постановления Пригородного райсуда РСО-Алания от 04 июля 2012года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня, осужден

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом Алимагомедов А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 30, 1 гр., которое было обнаружено у него при его личном досмотре 11.12.2014 г. в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСКН РФ по РД напротив торгово...

...го центра «Евро», расположенного по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алимагомедов А.М. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., адвоката Кахриманова А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего приговор изменить, снизив размер назначенного штрафа до 5000 рублей либо освободить осужденного от наказания в соответствии с «Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденного Алимагомедов А.М. ставится вопрос об изменении приговора суда и определении назначенного ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

В обоснование жалобы указано, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, единственным кормильцем которых он является. Данные обстоятельства, смягчающие его наказание судом в полной мере не учтены. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Абдулхамидов Х.А. считает приговор законным, справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Кахриманов А.Р. дополнил требования жалобы осужденного Алимагомедов А.М., просил суд освободить осужденного от наказания в соответствии с «Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Алимагомедов А.М. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Алимагомедов А.М. судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции учтены и все смягчающие наказание Алимагомедов А.М. обстоятельства, данные о его личности, о которых указано в его апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Алимагомедов А.М., не имеет какого-либо законного источника дохода, настоящее преступление совершил имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу том, что ранее применявшиеся к Алимагомедов А.М. уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и не достигли целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и его исправление возможно только при назначении подсудимому Алимагомедов А.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения Алимагомедов А.М. наказания с применением положений ст.ст64 и 73 УК РФ.

Подлежащими отклонению находит суд апелляционной инстанции и дополнительные доводы адвоката Кахриманова А.Р., заявленные им в ходе судебного рассмотрения апелляционной жалобы, об освобождении его подзащитного от наказания в соответствии с «Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В соответствии с п. 4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В связи с изложенным, данный довод адвоката Кахриманова А.Р. не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

При этом, в соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов", применение данного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Алимагомедов А.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 23 марта 2015 г. в отношении Алимагомедов А.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт « 23 » марта 2015г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Хадисова С.И.

с участием государственного обвинителя Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого Алимагомедов А.М. и

его защитника - адвоката Корголоева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Кадиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимагомедов А.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, свободно владеющего русским языком, проживающего по <адрес> РД, ранее судимого,

осужден: - по приговору Хасавюртовского горсуда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору Хасавюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления Пригородного райсуда РСО-А от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алимагомедов А.М. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Алимагомедов А.М. совершено при следующих обсто...

...ятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории автомобильного рынка г.Хасавюрт сорвал несколько кустов произраставших там наркосодержащих растений конопли, собрав с них высохшие верхушечные части, получил готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 30,1 грамма, что составляет значительный размер и незаконно хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСКН РФ по РД в рамках операции «Мак-2014» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив торгового центра «Евро», расположенного по <адрес> по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств Алимагомедов А.М. задержан и на месте подвергнут досмотру, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 30,1 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., образует значительный размер.

Подсудимый Алимагомедов А.М. с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Абдулхамидов Х.А. и защитник Корголоев М.М. выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Алимагомедов А.М. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия Алимагомедов А.М. , выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства массой 30,1 гр., что составляет значительный размер, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Алимагомедов А.М. ранее судим и вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алимагомедов А.М. ., является нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимагомедов А.М. , судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

С учётом того, что общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы за совершение вновь преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает эти виды наказания чрезмерно мягкими и не соответствующим принципу справедливости.

Учитывая данные о личности Алимагомедов А.М. , не имеющего какого-либо законного источника дохода, совершившего умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, обстоятельства и характер общественной опасности умышленного деяния, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Алимагомедов А.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Алимагомедов А.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, но при этом он ранее отбывал лишение свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алимагомедов А.М. следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- (каннабис) марихуана массой 30,1 грамма, ватные тампоны со смывами, изъятыми с полости рта и рук Алимагомедов А.М. , находящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по РД <адрес>, следует уничтожить.

Суд считает возможным не взыскивать с осужденного Алимагомедов А.М. процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника –адвоката Корголоева М.М. в судебном разбирательстве в сумме 2750 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алимагомедов А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алимагомедов А.М. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- (каннабис) марихуана массой 30,1 грамма, ватные тампоны со смывами, изъятыми с полости рта и рук Алимагомедова А. М., находящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН России по РД г. Махачкалы, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Корголоева М.М. в судебном разбирательстве, в сумме 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.И.Хадисова