Маслеева Анатолия Павловича

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Атоян А.Х., с участием истца Маслеева А.П., представителя истца Павленко В.В., ответчика Касариной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Маслеева А.П. к Касариной (Волошаненко) Л.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Маслеев А.П. обратился в суд с иском к Касариной (Волошаненко) Л.Ю, о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Волошаненко Л.Ю, и передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 5% ежемесячно за пользование займом без указания срока возврата займа. Ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом выплачены полностью, в ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлено требование о возврате основного долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик своих обязательств не выполнил, до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Маслеев А.П., его представитель Пав...

...ленко В.В. требования поддержали по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик Касарина Л.Ю. (фамилия Волошаненко изменена на Касарина в связи с заключением брака) исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца Павленко В.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком исходя из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маслеевым А.П. и Касариной (Волошаненко) Л.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Маслеев А.П. предоставил заемщику Касариной (Волошаненко) Л.Ю, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата. По условиям договора Касарина (Волошаненко) Л.Ю. обязалась за пользование займом выплачивать Маслееву А.П. 5 % ежемесячно.

Касарина (Волошаненко)Л.Ю. по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ. возвратила сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Маслеев А.П. направил в адрес Касариной (Волошаненко) Л.Ю. требование о возврате оставшейся части основного долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг., которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Маслеев А.П. со своей стороны выполнил все условия данного договора, передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик Касарина Л.Ю. в свою очередь не выполнила условия договора займа и до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратила оставшуюся сумму займа.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, оформленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, не принимаются меры к погашению основного долга в срок, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа с Касариной Л.Ю. в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Касариной Л.Ю. в пользу истца Маслеева А.П.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, при этом ответчиком понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3) и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9.10), что подтверждается представленными квитанциями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 807-811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Маслеева А.П. к Касариной (Волошаненко) Л.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Касариной Л.Ю. в пользу Маслеева А.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: И.В. Лябах