Алимамедов Алмаз Энверович
Дело 2-1449/2011 ~ М-985/2011
В отношении Алимамедова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2011 ~ М-985/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Присяжнюком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимамедова А.Э. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимамедовым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,
При секретаре Устюговой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Алимамедова АЭ об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Алимамедов А.Э., обратился в суд с указанным заявлением, требуя обязать МОБ УВД по <адрес> выдать ему лицензию (разрешение) на удостоверение охранника, мотивируя следующим.
С 2007 года Алимамедов А.Э, имеет удостоверение на право заниматься охранной деятельностью на территории <адрес>, также лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о присвоении квалификации частного охранника, по решению комиссии при ГУВД по <адрес> ему присвоена квалификация охранника 4 разряда. Пройдя медицинское обследование и собрав все необходимые документы, Алимамедов обратился в МОБ УВД по <адрес> с заявлением о выдаче лицензии (разрешения) на удостоверение охранника, однако ему было отказано в виду наличия судимости за совершение умышленных преступлений. Не согласившись с принятым решением заявитель обратился в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании Алимамедов А.Э. отказался от заявленных требований указав, что спор разрешен вне судебного порядка, удостоверение частного охранника выдано ему ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УВД по <адрес> ФЮВ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в свя...
Показать ещё...зи с добровольным исполнением заявленных требований.
Алимамедов А.Э. предоставил соответствующее заявление, указав, что отказ от заявленных требований совершается им добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Заявитель Алимамедов А.Э. от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Алимамедова АЭ об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в отказе в выдаче лицензии (разрешения) на удостоверение охранника, в связи с отказом заявителя от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк
Свернуть