Масалева Елена Николаевна

дело № 2-266/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000270-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

20 июня 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масалева Е.Н. к Винокуров С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Масалева Е.Н. обратилась в суд с иском к Винокуров С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования аргументированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном доме помимо истца зарегистрирован Винокуров С.С., который членом семьи истца не является, в указанном жилом доме не проживает с сентября 2009 г., выехал в неизвестном направлении, его личных вещей в доме не имеется, факт непроживания в жилом доме подтверждается актом администрации Кияйского сельсовета Манского района от ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания указанного жилого помещения он не несет, помощи не оказывает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация по указанному адресу ответчика не позволяет в полной мере осуществлять истцу законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом, ежем...

...есячно начисляется оплата за ТКО, с учетом прописанных в жилом доме лиц, в связи с чем истец несет дополнительные расходы.

С учетом изложенного, истец просит суд признать Винокуров С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Масалева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 25).

Ответчик Винокуров С.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также сведениям из ОП № МО МВД России «Уярский» дислокация в <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры, по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Масалева Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14, 22).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, по вышеуказанному адресу зарегистрирован: Винокуров С.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,19).

Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, актом проверки соблюдения законодательства администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Винокуров С.С. по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.15), и тем, что почтовую корреспонденцию, направленную в адрес ответчика по вышеуказанному адресу ответчик не получил, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 21,27).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Винокуров С.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, не несет расходы по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет осуществлять истцу законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом, в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масалева Е.Н. к Винокуров С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Винокуров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Винокуров С.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.