Ахматовская Светлана Викторовна

Дело № 2-3100/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Ахматовской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Ахматовской С.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 10.09.2013 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ответчиком заключен кредитный договор № 688942 на сумму 522 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 23,25 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № 8625 зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2017 в сумме 566 465,65 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 383 512,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 137 971,99 руб., неустойка в сумме 44 981,61 руб., а также рас...

...ходы по оплате госпошлины в сумме 8 864,65 руб., всего 575 330,30 руб., и расторгнуть кредитный договор от 10.09.2013 № 688942, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ответчиком.

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.09.2013 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ответчиком заключен кредитный договор № 688942 на сумму 522 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 23,25 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № 8625 зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2017, за период с 11.11.2016 по 30.05.2017, в сумме 566 465,65 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 383 512,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 137 971,99 руб., неустойка в сумме 44 981,61руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены требования п. 3.1 кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 864,65 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением от 12.07.2017 №87316.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с Ахматовской Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 № 688942 по состоянию на 30.05.2017, за период с 11.11.2016 по 30.05.2017, в сумме 566 465,65 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 383 512,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 137 971,99 руб., неустойка в сумме 44 981,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 864,65 руб., всего 575 330,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 10.09.2013 № 688942, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Ахматовской Светланой Викторовной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва